Шапка
Журнал "Телескоп"
Редакционный совет
О журнале
Библиотека журнала
Контактная информация
Последние номера
Список статей
Условия подписки
Новости сайта


Сетевое сообщество
Санкт-Петербургский центр девиантологии
O + K
Мобильная связь на пути к 6G
Последние номера
Последние номера

 2018-3 (129) 

Содержание  номера

 

Ю. А. ФРАНЦУЗ: «Я ОПИСАЛ ТОЛЬКО МАЛУЮ ТОЛИКУ ВСЕГО ПЕРЕЖИТОГО И ПРОЙДЕННОГО»

Интервью Б. Докторова с Ю. Французом

Анонс Б. Докторова. «Осенью 2017 года у меня была полная уверенность в том, что я не буду начинать новые интервью. Мне хватало тех, что уже были проведены, и тех, которые находились в работе. Но 17 ноября я получил мейл от Юрия Француза, в котором он сообщал, что успешно защитил докторскую диссертацию (PhD) в университете штата Миннесота и готов к рассказу о своей жизни и работе. Я прекрасно помню, как в группе молодых социологов он уезжал в 1990 году в Америку, и считал необходимым побеседовать с ним после завершения его Одиссеи. В декабре 2017 года мы начали нашу работу и планировали все завершить в феврале, но рассказ Юрия о долгом путешествии затянулся, и я даже был рад этому. В процессе интервью я многое узнавал о вхождении Юрия в американскую студенческую жизнь, о характере его работы, о людях, с которыми он пересекался. И я понимал, что его рассказ будет интересен многим. Он говорил о в целом (пока) мало известной модели деятельности российского ученого, не привязанного к определенной стране, тем более – научному коллективу и, даже, к тематике исследований. Рассказанное Французом интересно само по себе, но окажется более значимым при рассмотрении полученных материалов на фоне имеющихся данных. Я несколько раз обещал себе и своим коллегам завершить процесс интервьюирования российских социологов, в 2016 году даже «продержался» несколько месяцев. Но позже нарушил свой обет. Сейчас я воздерживаюсь от каких-либо заявлений о будущем, но, действительно, собранной информации, по моим представлениям, достаточно для анализа прошлого-настоящего советской / российской социологии и даже для размышлений о средне удаленном будущем. Приведу лишь три количественные характеристики проделанной работы. В первом выпуске «Телескопа» за 2005 год было опубликовано первое интервью, тогда моим собеседником был Борис Максимович Фирсов. Прошло более 13 лет. Мой историко-социологический проект развивался, внутри него появились различные направления, и беседа с Юрием Французом дала мне 180-ю траекторию жизни и деятельности российских социологов. Конечно, я никогда не мог думать, мечтать о таком много аспектном информационном массиве данных для историко-социологических размышлений и выводов. И мне приятно заметить следующее. Во-первых, моя коллекция содержит биографии 57 ленинградских / петербургских социологов разных поколений. Во-вторых, значительное количество проведенных интервью и большой объем аналитических построений, базирующихся на собранных материалах, опубликованы в «Телескопе».

 

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, СЛИШКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. HUMAN, TOOHUMAN

Яков Гилинский, доктор юридических наук, профессор СПб юридического института Университета Генеральной прокуратуры; зав. кафедрой уголовного права Российского государственного педагогического университета

В статье критически оценивается возможность создания справедливого общества без насилия и взаимоуничтожения.

 

КАРТИНЫ МИРА И ИНФОРМАЦИОННАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА

Симон Кордонский, социолог, кандидат философских наук, Профессор НИУ ВШЭ (Москва)

Валерий Бардин (1954-2017), Системный программист, идеолог и организатор создания Рунет, Национальной службы новостей (НСН), Интегрум, и др. известных проектов. Лауреат премии Правительства СССР (1988 г)

В данной статье авторы рассматривают проблемы, связанные с противоречивостью интерпретаций понятия «картины мира» в философии, информатике и предметных областях знания. Авторы демонстрируют необходимость операционализации этого понятия в связи с технологическими проблемами организации информации, анализа текстов и выявления смыслов в ходе поиска информации в информационном пространстве. Авторы предлагают использовать для действий в информационном пространстве технологию веерных матриц, частично реализованную в системе анализа текстов «Гитика».

 

ФОРМАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ

Дмитрий Рогозин, кандидат социологических наук, зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва), старший научный сотрудник ФНИСЦ РАН.

Опираясь на метод веерных матриц, предложенный С. Кордонским для построения классификаций и типологий, предложено формальное определение этнографического интервью. Метод построения определения разбивается на три этапа. На первом рассматривается статья Эмори Богардуса (Метод интервью), из которой выделяются основные профессии, в которых необходимо брать интервью. Отдельно описываются типы интервью, характерные для них. Затем строится таблица, представляющая метод интервью как таковой. На втором этапе конструируется метод исследовательского интервью, как взаимные отношения симметричных по главной диагонали первой таблицы техник. На третьем — формируется структура этнографического интервью как подвида исследовательского интервью по тем же формальным процедурам создания веерных матриц. Апробированная на классификациях интервью методология Кордонского позволяет строить непротиворечивые и полные описания базовых исследовательских методологий.

 

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ (ОБЗОР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЫСТАВКИ RESEARCH EXPO 2018)

Ксения Мануильская, кандидат социологических наук; ст. научный сотрудник Лаборатории методологии федеративных исследований РАНХиГС (Москва)

В статье представлен аналитический обзор одного из основных публичных мероприятий исследовательской отрасли – выставки Research Expo 2018. По результатам посещения выставки сделаны выводы о современном состоянии отрасли маркетинговых и социологических исследований в России, обозначены основные тенденции и перспективы рынка, дан обзор наиболее востребованных и перспективных методик, выделены основные игроки.

 

ФУТБОЛЬНЫЕ ФАНАТЫ КАК АКТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Алексей Илле, кандидат социологических наук, независимый исследователь

Попытки использования футбольных фанатов в политических целях не новы. После того, как к середине 90-х российское фан-движение стало по-настоящему массовым, попытки втягивания его в поле политики предпринимались неоднократно.

 

ПЕТЕРБУРГ – ГОРОД НА ВОДЕ

Дмитрий Раввинский, кандидат педагогических наук, ст. научный сотрудник Российской национальной библиотеки

Водное пространство Петербурга играло и продолжает играть огромную роль не только в повседневной жизни города, но и в его культурно-психологической атмосфере, в формировании образа города и психологии его обитателей. В статье, с использованием, в том числе, ряда малоизвестных и забытых произведений художественной литературы, продемонстрировано многообразие психологического опыта, связанного с водной стихией города.

 

МЕЖДУНАРОДНОМУ СИМПОЗИУМУ «ПУТИ РОССИИ» 25 ЛЕТ

Олег Божков, с.н.с. Социологического института ФНИСЦ РАН

Обзор прошедшей в Москве 30-31 марта юбилейной конференции

 

X СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ В.Б. ГОЛОФАСТА

Олег Божков, с.н.с. Социологического института ФНИСЦ РАН

Обзор прошедших 3-5 апреля 2018 года в Социологическом институте ФНИСЦ РАН юбилейных – десятых - социологических чтений памяти В.Б. Голофаста «(Авто)биография как объект социологического анализа».

 

ВАЛЕРИЙ ГОЛОФАСТ: «...И ЧУДО СДЕЛАЛ Я». СТИХИ, ХОККУ

Борис Докторов, Анонс Б. Докторова. «Я написал несколько биографических статей о Валерии Борисовиче Голофасте (1941-2004), последняя из них «Разговоры с Валерием Голофастом: мысленные и реальные» опубликована в предыдущем выпуске «Телескопа». Во всех из них я подчеркивал, что в понимании Голофаста-социолога, в частности – особенностей его текста, важно исходить из того, что в юности он серьезно занимался поэзией. По возможности, приводились некоторые стихи Голофаста и мнение о его поэтическом творчества крупнейшего специалиста по андеграундной поэзии 60-х Константина Кузьминского.

В указанной статье Голофаст был представлен тремя десятками писем из свыше 300, написанных мне в 2002-2004 годах. Приведу отрывок из письма Валерия (11 июля 2003 года), в котором он вспоминает последние годы своего поэтического периода и его завершение: «На филфаке я учился в 1960-65. Когда я приехал в Л-д, у меня еще был поэтический период. В 60-61 годах я знал всех, кто был активен в студиях, на вечерах в кафе, сам выступал в них и в кинотеатрах. Но потом резко ушел из этой среды. Может быть, ты слышал про Костю Кузьминского (он теперь в США), мы были приятелями, и я частенько ночевал у него дома на бульваре Профсоюзов. Ушел по личным мотивам – меня завалили по языку – а это было хана пребыванию в Л-де. Пришлось мобилизоваться. А в этом процессе я стал искать другие интересы». Благодарю Оксану Голофаст, дочь Валерия Голофаста, за предоставленную мне возможность ознакомится с большим числом стихов ее отца и подготовить эту публикацию. К сожалению, лишь несколько приводимых стихов датировано, первое – 1959 годом. В свете сказанного выше следует понимать, что в 21-22 года он осознанно прекратил свои поэтические поиски. В приводимых стихах видна молодость, поиск, переживания и высокая поэтическая культура. Стихи открыли мне многое в Валерии Голофасте. Уверен, по-новому его увидят и те, прежде всего, петербургские социологи, которые помнят его. И допускаю, что, ознакомившись с Голофастом-поэтом, захотят лучше узнать Голофаста-социолога».

 

ГРИГОРЬЕВА Е.И., СИТДИКОВ И.М. ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ. ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ БАКАЛАВРИАТА И СПЕЦИАЛИСТА. – М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮРАЙТ. 2018.

Борис Докторов, доктор философских наук, профессор

Рецензия на книгу

 

 

 2018-2 (128) 

Содержание  номера

 

РАЗГОВОРЫ С ВАЛЕРИЕМ ГОЛОФАСТОМ: МЫСЛЕННЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ

Борис Докторов, д. филос. наук, профессор, независимый научный сотрудник, Foster City, Калифорния

Излагается опыт многолетнего изучения биографии ленинградского / петербургского социолога Валерия Борисовича Голофаста (1941-2004). Впервые публикуются более 30 (из имеющихся у автора 300) писем Голофаста, позволяющие полнее узнать его биографию и внутренний мир.

 

СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ БИОГРАФИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ: КЕЙС Т.И. ЗАСЛАВСКОЙ

Дарья Мальцева, кандидат социологических наук, заместитель заведующего Международной лабораторией прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ (г. Москва)

Станислав Моисеев, исследователь Международной лаборатории прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ, преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ (г. Москва)

В статье представлены некоторые результаты продолжающегося исследовательского проекта, нацеленного на изучение сетей взаимодействий между ключевыми фигурами советской и российской социологической науки. Эмпирической базой исследования выступают биографические интервью, собранные в рамках историко-социологического проекта Б.З. Докторова. Методологическая основа исследования — интегративный подход в сетевом анализе (mixedmethods), который позволяет сочетать структурный сетевой анализ с интерпретативным анализом интервью. В статье представлены используемая авторами модель построения сетей на основе биографических данных, описана реализованная на настоящий момент процедура кодировки данных и ее основные проблемные места. Делаются выводы о предпочтительности автоматической кодировки данных с последующей экспертной проверкой. Также представлены результаты анализа эго-сети, созданной на основе интервью Т.И. Заславской, которые демонстрируют дополнительные интерпретативные возможности выбранного подхода.

 

СЛОВА ГОДА В НЕПРЯМОМ ДИАЛОГЕ С ВЛАСТЬЮ

Алла Корниенко, научный сотрудник, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Характерной приметой языковых изменений наших дней является обильный поток заимствований, влившихся в русский язык в конце ХХ века и продолжающий активное вторжение в русский лексикон и ныне. Мощь этого потока, по мнению лингвистов-лексикографов, сравнима разве что с мощью целого арсенала иноязычных слов, внедрившихся в наш язык в петровскую эпоху, когда Россия решительно повернулась в сторону Запада. Сегодня на просторах Интернета, в традиционных СМИ, в повседневных разговорах и деловом общении то и дело мелькают англицизмы, обозначающие пришедшие к нам новые реалии, профессии, виды деятельности (айпад, айфон, гаджет айтишник, пиар, маркетинг). Однако отнюдь не популярные заимствования становятся призерами ежегодно проводимого в России в течение десятилетия конкурса «Слово года»; ими, напротив, признаются слова, созданные на русской словообразовательной базе.

 

СОВЕТСКИЕ РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ «ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА» (1970-е – 1980-е ГГ.)

Чеслав Сымонович, кандидат исторических наук, независимый исследователь

20 лет назад, когда начиналось собирание мозаичного материала для историко-социального портрета российских ровесников Войны, научной литературы о поколениях было мало. Но с каждым годом этот аспект социальной истории приобретал всё большую актуальность, ибо сдвиги во всех сферах общества совершаются, как правило, быстрее и естественнее, когда приходит час влияния, власти очередного поколения. Большое внимание нашим поколениям перемен уделяют иностранные учёные. Пишут, например, о выпускниках 1967 г. школ с преподаванием на иностранных языках, или – об укрупнённой когорте людей, рождённых с середины 1950-х по начало 1970-х гг. Я уже не говорю об отечественной литературе о «детях Войны», то есть о тех, кто был в 1941-45 гг. в возрасте до 12-14 лет. Здесь один за другим появляются толстенные тома воспоминаний. Но по-прежнему, год за годом, не пишут отдельно о Ровесниках Войны /РВ/, то есть о рождённых в 1941-45 гг. Данная статья - об участии РВ в духовной жизни в СССР 1970—1980-х гг. Жизнь эта была разноплановой, разнохарактерной, разнонаправленной, и журнальный очерк может вместить лишь некоторые характеристики, показатели, факты, догадки и даже воспоминания о роли, участии РВ в этой сфере. В ряде случаев - в зависимости от возможностей источников – речь идёт о всех рождённых в 1940-е годы и даже ещё шире – о людях средних лет, примерно 30 – 50-летних.

 

ДИСКУССИИ О ГРАЖДАНСКОМ ОРУЖИИ: МЕЖДУ НАУКОЙ И МЕДИАКОММУНИКАЦИЯМИ

Андрей Дружинин, кандидат философских наук, старший научный сотрудник, научно-исследовательский сектор, ФГУП «Академия медиаиндустрии»

В статье рассмотрено текущее состояние научного и масс-медиа дискурса, затрагивающего проблемы гражданского оружия. Сделан вывод о необходимости комплексного изучения вопросов, связанных с гражданским оружием в России. Обоснована актуальность «антропологического поворота» в дальнейших исследованиях социально-психологических, морально-нравственных характеристик владельцев оружия, охотников, спортсменов-любителей.

 

ДЖОРДЖ ГЭЛЛАП КАК РОССИЙСКИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

Борис Докторов, д. филос. наук, профессор, независимый научный сотрудник, Foster City, Калифорния

Постулируется правомерность рассмотрения Джорджа Гэллапа в качестве российского социокультурного феномена. На материалах специальных исследований агрументируется это утверждение.

 


 

 2018-1 (127) 

Содержание  номера
 

СЭМ КЛИГЕР: «1990 ГОД. Я ПОКИНУЛ КИПЯЩУЮ ПЕРЕСТРОЕЧНЫМИ СТРАСТЯМИ СТРАНУ И ОКАЗАЛСЯ В НЬЮ-ЙОРКЕ»

интервью Б. Докторова с С. Клигером

Анонс Б. Докторова: «Мне приятно, что наше интервью возвращает Сэма Клигера в российское социологическое сообщество. Весной 1990 года он «покинул кипящую перестроечными страстями страну и оказался в Нью Йорке». В течение прошедших более четверти века Сэм встречался с российскими социологами и в Америке, и в России, но, скажем, не часто. Я давно знаю Сэма и свыше 20 лет живу в Америке. Иногда наши общие коллеги спрашивают меня, известно ли мне что-либо о Клигере, многократно отвечал: «Нет», теперь смогу сказать: «Да» и даже предложить прочесть биографическое интервью с ним. И особенно мне приятен тот факт, что теперь в галерее портретов советских / российских социологов, насчитывающей свыше 170 фотографий ученых, с которыми я провел интервью или о которых мне рассказали знавшие их, будет и портрет Сэма Клигера. Приведу – может кого случайно и не включил – список опрошенных московских и ленинградских социологов, в одно время с которыми работал Клигер: Г.Батыгин, Е. Башкирова, О. Божков, Б. Грушин, В. Дмитриевский, Л. Ионин, В. Кинсбурский, Г. Татарова, Ю. Толстова, С. Капелюш, С. Климова, В. Лапин, В. Ольшанский, Г. Осипов, Е. Петренко, Б. Раббот, Е. Рождественская, Г. Саганенко, В. Семенова, И. Травин, Ф. Филиппов, Ф. Шереги, В. Шляпентох, В. Ядов, Т. Ярошенко. Значит его воспоминания об Институте социологии той поры становятся частью истории социологии. Клигер давно живет в США, но он – часть отечественной социологии: прошлой, настоящей и будущей. И это не все. Рассказанное им обладает значимым историко-культурологическим смыслом, оно дополняет известное нам о причинах преимущественно еврейской эмиграции из СССР в предперестроечное десятилетие и о том, как бывшие советские граждане вливались в новую для них культуру, в новые общественные отношения. И здесь подчеркну, что описывает происходившее с ним именно профессиональный наблюдатель. Как отмечает Сэм: «Мы же договорились, что это не мемуары, которые я, маловероятно, стану писать, даже выйдя на пенсию. Я вижу это интервью как попытку взглянуть на собственный жизненный опыт глазами социолога. Вот я и пробую описывать с точки зрения как бы “включенного наблюдения”». В моем понимании, Сэм Клигер продолжает в Америке делать то, что он делал в СССР и в чем должна быть заинтересована российская наука. Он изучает сознание и поведение россиян в экстремальных жизненных обстоятельствах. И российские социологи, и американский социолог Сэм Клигер по-сути исследуют общую проблематику – жизнь россиян в эпоху критических изменений социума. Здесь публикуется краткий, журнальный вариант интервью с Сэмом Клигером. После выхода журнала в свет полный текст будет размещен на сайте http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=207».

 

СОВРЕМЕННОСТЬ КАК ОТКРОВЕННО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕКСТ. ДЛЯ ЕГО ЧТЕНИЯ НАДО ТОЛЬКО ПОМЕНЯТЬ «МАЛОЕ» СОЗНАНИЕ НА «БОЛЬШОЕ»

Александр Щелкин, доктор философских наук, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Быть в ладу с Современностью – это в чистом виде «историческая благодать» и полноценная удача. А кто задаёт параметры современности? Страна или группа стран, которые ближе всего подошли к реализации, а, может быть, так или иначе, реализовали всеобщие и универсальные принципы в экономической, государственной, гражданской, духовной жизни. Отчасти такие успехи сопутствовали Античности, Европе в эпоху Возрождения и Просвещения. В большей степени - современному Западу после 1945 года. Сегодня в собственно мировом масштабе Современность практически безальтернативно идентифицируется с глобальным, космополитическим сообществом. Объем этого сообщества стран постепенно растет, но большая часть «современных» государств остается за пределами круга стран, иллюстрирующих понятие Современность. Постмодернистские авторы, признавая «равнозначность всех социальных состояний», под «современность» готовы подвести все присутствующие хронологически одновременно страны. Этот «геополитический релятивизм» абсолютно некорректен, поскольку «освящает», легитимизирует и те «случаи», которые никак не подпадают под воплощение лучших и надежных (они же всеобщие и универсальные) принципов человеческого общежития. В частности речь идёт о международном терроризме в среде исламских фундаменталистов, об эксцессах шариатского правления в ряде мусульманских стран, нарушение прав человека, защищаемых юрисдикцией законов, принятых на уровне ООН и других мировых организаций. В ХХ веке проект Современного общества на путях реализации социалистической идеи пыталась осуществить и Советская Россия. Проект провалился: он утопически игнорировал значение всё тех же универсальных и всеобщих принципов устройства ЖИЗНИ общества. Возвращение к Современности сегодня состоит для России в ОСОЗНАНИИ всем обществом актуальности и значимости указанных принципов. В эпоху горбачевской перестройки их заложили в стратегию постсоциалистического развития. В ельцинскую эпоху ими злоупотребили. Результат – экономическое неустройство и массовое разочарование. В последующем ситуация исправлялась на путях авторитарного и ручного управления страной. Но младо-либеральное злоупотребление принципами, на которых строится Современность, еще не основание считать эти принципы негодными. Римская формула гласит: Abusum non tollit usum. – Факт злоупотребления вещью не является доводом против её нормального использования. Посильная задача состоит в том, чтобы выруливать на Современность, постепенно уменьшая объём властного протектората над гражданским обществом, и в то же время не провалится в который раз всё в то же злоупотребление свободой. Посильная задача - с помощью «большого» общероссийского сознания подняться над «малым» примордиальным сознанием, и тем самым, вырваться из порочного круга, который О. Бальзак в «Шагреневой коже» определял так: «Свобода рождает анархию, анархия приводит к деспотизму, а деспотизм возвращает к свободе. Миллионы существ погибли, так и не добившись торжества ни одной из этих систем».

 

СОЦИАЛЬНЫЕ НЕРАВЕНСТВА В ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛИЧНОСТИ: ПРОЕКТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ И РОССИИ

Нина Русинова , заведующая сектором социологии здоровья, к.э.н.,

Вячеслав Сафронов , старший научный сотрудник, Социологический институт ФНИСЦ РАН

В статье представлена программа сравнительного исследования в странах Европы и России социальных различий в здоровье, обусловленных положением индивидов в общественной структуре и наличием у них психосоциальных ресурсов, а также выраженности таких различий в зависимости от особенностей социетального контекста. В последние годы одно из важных аналитических направлений изучения социальных неравенств в здоровье и факторов, способствующих их сокращению, было связано с исследованием персональных психологических ресурсов, необходимых для поддержания здоровья. Среди них - склонность индивида к оптимистическому взгляду в будущее и высокой самооценке, устойчивость к трудностям жизни и способность их преодолевать, нахождение смысла и цели в том, что человек делает в жизни, и вовлеченность в такую активность, независимость в принятии решений и способность контролировать происходящее, уверенность в своей компетентности и успешности, а также ощущение полноты жизненных сил. Исследования, все еще немногочисленные и не позволяющие прийти к однозначным выводам, показывают, что психологические ресурсы, скорее всего, опосредуют зависимости между социально-экономическим положением и состоянием здоровья – они неравномерно распределены по социальным слоям, оказываясь в дефиците для низко статусных категорий. Кроме того, есть основания полагать, что личностные ресурсы играют не только посредническую роль, но и могут – по крайней мере, в развитых странах – выступать «модератором» этих зависимостей, обретая особую важность для поддержания здоровья людей с низким социальным статусом. В то же время, остается неясным, при каких общественных условиях начинают отчетливо проявляться эти эффекты. Настоящее исследование предполагается осуществить с использованием эмпирических данных Европейского социального исследования (European Social Survey, ESS), охватывающего репрезентативными опросами население большинства стран Европы, включая Россию. Эти данные содержат необходимые сведения о здоровье респондентов (самооценка его состояния, наличие хронических заболеваний и шкала депрессии), переменных их социального статуса и индикаторах различных психологических свойств. Данные индивидуального уровня будут дополнены контекстуальной информацией об экономике, развитии социального государства и особенностях культуры этих стран, собираемой такими организациями, как Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, Евростат, а также полученной при агрегировании опросных переменных. Анализ опросных данных и контекстуальных сведений о странах производится с использованием статистических методов иерархического двухуровневого моделирования.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ С 2012 Г. ДО ОСЕНИ 2017 Г.

Михаил Горный, кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена организациям гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после 2012 г., когда началось давление власти на НКО. Рассмотрена политика властей по отношению к институтам гражданского общества. Показано, что на данном отрезке времени тип взаимодействия 3-го сектора с властными структурами описывается патрон клиентской моделью, что роль НКО низведена только до предоставления социальных услуг. Рассмотрены прокурорские проверки НКО, появление в городе НКО – «иностранных агентов». Подробно описывается реакция НКО на действия властей, дни открытых дверей НКО, действия коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО», общественные инициативы города.

 

УСВОЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА С ПОМОЩЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМИ И СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ

Валерия Шинко, Эна Шмитран, студентки Задарского университета (Хорватия)

В этой статье дается обзор результатов исследования на тему “Усвоение русского языка с помощью самостоятельного использования СМИ и современных технологий в свободное время”, проведенного в Задарском университете. Интерпретируются данные, которые свидетельствуют об активности студентов, занимающихся на кафедре русского языка и литературы Задарского университета, и объясняется важность постоянного контакта с изучаемым иностранным языком. Результаты исследования показывают, что “расширение словарного запаса” является самым частым мотивом для использования СМИ и современных технологий на русском языке. Хотя это исследование небольшое по объему, оно является первым исследованием такого типа, которое дает реальное отражение самостоятельной попытки студентов выучить русский язык в свободное время, вне обязательной учебной программы.

 

САЙТ ЖУРНАЛА «ТЕЛЕСКОП» В 2017 ГОДУ

Константин Дивисенко , Социологический институт ФНИСЦ РАН

Представлены данные о просмотре материалов сайта журнала «Телескоп» интернет-аудиторией в 2017 году.

 

ПЛАЧ ПО ОСКУДЕВАЮЩЕЙ РОДИНЕ…

Светлана Лурье , Социологический институт ФНИСЦ РАН

Рецензия на книгу: Г.А. ПОГОСЯН, И.А АРАКЕЛЯН, В.Г. ОСИПОВ. МИГРАЦИЯ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ В АРМЕНИИ. Ереван: ЛимушГратаракчутюн, 2017.

 

«ОЖИДАЕТЕ ЛИ ВЫ ПЕРЕМЕН?»: СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ И ОБРАЗЫ БУДУЩЕГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Анонс XIX международного конкурса научных работ студентов, магистрантов, аспирантов и научных сотрудников памяти Галины Васильевны Старовойтовой «ГАЛАТЕЯ»

 

«(АВТО)БИОГРАФИЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»

Анонс X чтений памяти Валерия Борисовича Голофаста

 

ИЗ ПРОШЛОГО ЛЕНИНГРАДСКОЙ СОЦИОЛОГИИ. ПАМЯТИ Л.П. АБРАМОВОЙ

Герман Филиппов , доктор философских наук, профессор, Северо-Западный институт управления, РАНХиГС, СПб,

Борис Докторов , доктор философских наук, профессор, независимый исследователь

Лариса Петровна Абрамова (1940-2015) пришла в ленинградскую социологию в самые первые годы ее становления. Она участвовала в проведении серьезных, много аспектных социологических исследований еще в то время, когда слово социология только входило в жизнь. Многие годы она преподавала различные курсы по социологии и теории управления. Для авторов настоящей статьи Л. П. Абрамова – многолетний, надежный коллега и друг. Первый раздел написан Г. Г. Филипповым, второй – Б. З. Докторовым.

 

 

 2017-6 (126) 

Содержание  номера

 

О. Р. МОГИЛЕВСКИЙ: «И ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ МОИХ СЛОВ БЫЛО: “НО!”, ЧТО ОЗНАЧАЛО “НОВОСТИ”».ИНТЕРВЬЮ Б. ДОКТОРОВА С О. МОГИЛЕВСКИМ

Анонс Б. Докторова: «Олега Могилевского я знаю очень давно, а его родителей – социологов и полстеров Татьяну Шайдарову и Романа Могилевского, извините за просторечие, еще давнее. Интервью с Могилевским-старшим было проведено на заре моего проекта, в 2005-2006 годах, Олег в то время успешно завершал социологический факультет СПб Университета и специализировался в изучении общественного мнения, но я не помню, чтобы в то время у меня были планы провести интервью с ним. Могилевский-сын – из старшего пласта социологов, которых я отношу к седьмому поколению (это те, кто родился в 1983-1994 годы). К опросу этой когорты я приступил лишь в 2014 году, и Олег – четырнадцатый представитель этой страты. Назову четыре причины моего интереса к биографии Олега Могилевского, которые я не ранжирую по значимости. Одна из них – Олег родился в Ленинграде и сформировался как социолог в Петербурге, таким образом, беседа с ним вписывается в задачу мониторинга развития социологии в этом городе. Численность опрошенных ленинградских / петербургских респондентов заметно выше полусотни, и в этой группе представлены социологи всех семи поколений. Вторая причина, Олег Могилевский – потомственный социолог, и беседа с ним является частью уже немалой коллекции интервью с представителями семей, в которых социология как профессия представлена в двух и даже в трех поколениях. Причина третья, Олег принадлежит к немалой по численности группе ленинградских / петербургских социологов, полстеров, политтехнологов, изучавших общественное мнение населения города. Четвертая причина коренится в моих представлениях об образовании и динамике поколений советских / российских социологов и в стремлении к углублению поколенческо-функционального анализа российского социологического сообщества. Согласно моему предварительному анализу, важнейшей функцией поколения VII, названного «Детьми перестройки», будет «вхождение в глобальное социологическое сообщество». Рассказ Олега дает материал и для рассмотрения этой темы».

 

КОММУНИКАЦИОННЫЕ СБОИ В СТАНДАРТИЗОВАННОМ ТЕЛЕФОННОМ ИНТЕРВЬЮ

Марина Вырская , кандидат филос. наук, старший научный сотрудник Лаборатории методологии социальных исследований, РАНХиГС,Москва

Критический подход к тотальной стандартизации интервью меняет технику проведения опроса и представление о его успешности, а также дает возможность иначе оценить коммуникативные сбои в разговоре и понять причины их возникновения. В основе сбоев, возникающих в ходе диалога между интервьюером и респондентом, лежит не простое недопонимание вопроса, но фундаментальное несоответствие ситуаций, не позволяющее дать релевантный ответ. Это указывает на естественные ограничения исследования, которые нивелировались в парадигме стандартизации.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ВЛАСТЯМИ ПОСЛЕ ДЕФОЛТА 1998 Г. ДО «ЗАКРУЧИВАНИЯ ГАЕК» (ДО 2013 Г.)

Михаил Горный , кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена истории организаций гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после дефолта 1998г. и до 2013 г., когда началось давление власти на НКО. Показано, что на данном отрезке времени в модели взаимодействия 3-го сектора с властными структурами присутствуют элементы межсекторного социального партнерства. Подробно описывается концепция взаимодействия НКО и власти «Общественно-государственное партнерство» и процесс обсуждения законопроекта о взаимодействии НКО и власти в городе. Особое внимание уделено созданию и деятельности коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО».

 

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

Олег Иванов , главный научный сотрудник Института проблем региональной экономики (ИПРЭ) РАН, доктор философских наук, профессор факультета социологии СПбГУ

Автор предлагает свою трактовку категории социального пространства, определяет его состав и структуру, дает общую характеристику основных свойств российского социального пространства на разных этапах его существования. На основе этой оценки определены основные стратегические цели его преобразования. Автор предлагает свое видение желаемого будущего состояния социального пространства России.

 

РОЛЬ НАСЕЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЩЕНИЯ С КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЕВРОПЕЙСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

Бэла Никитина , кандидат социологических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет

Статья посвящена анализу социальных предпосылок специфически антиэкологичного пути развития российского законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Автор приходит к выводу о намеренном исключении населения из активной деятельности по минимизации производства отходов, которая могла бы осуществляться в рамках разнообразных социальных проектов и практик гражданского общества. Такая трансформация сферы обращения с отходами противоречит интересам определенных социальных групп, которые хотели бы иметь возможность получать крупные госзаказы на строительство примитивных антиэкологичных объектов обращения с отходами (таких, как полигоны и мусоросжительные заводы) и иметь возможность собирать с населения средства за вывоз отходов как за коммунальную услугу. В статье также описывается эксперимент, в рамках которого становятся более очевидными возможности и вызовы построение эффективной системы обращения с отходами в современном российском обществе. Проблематизируется возможность формирования экологически дружественной циркуляционной экономики без развития экономики совместного пользования, частью которой является культура использования вещей, бывших в употреблении.

 

РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СССР 1970-Х – СЕРЕДИНЫ 1980-Х ГГ.

Чеслав Сымонович , кандидат исторических наук, независимый исследователь

За 15 лет, названных в заглавии статьи, автор её превратился из рабочего-строителя, студента-вечерника истфака ЛГУ в преподавателя того же факультета, затем – в научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории АН СССР. И всё это благодаря вступлению в ряды КПСС и писаниям по аграрной истории развитого социализма. На истфаке количество общественных нагрузок доходило до 7-ми… Зато - держали на должности ассистента, затем – и.о. доцента (пока зачем-то не вмешался в борьбу группировок). После ХХVIII съезда вышел из партии, как и миллионы случайных или «карьерных» членов. Таким было моё участие в политической жизни, о которой идёт речь в данном очерке применительно к людям, рождённым в Войну (РВ). Как и в предыдущих статьях о ровесниках Войны /РВ/, опубликованных, в основном, в «Телескопе», опираюсь не только на традиционные источники, но и на свою память. Ибо у работника идеологического факультета наблюдение за общественно-политической жизнью /ОПЖ/ включено было постоянно. Статьи и книги о поколениях соотечественников посвящены, большей частью, социальным аспектам их истории. Участие когорт в политической жизни описывают чаще на примере либо правивших кругов, либо групп людей, нарушавших монолитное единство советского народа. В данном очерке основное внимание уделено молчаливому большинству людей рождённых в 1940-е гг., и прежде всего – ровесникам Войны (РВ).

 

МОИ ПОЖЕЛАНИЯ И /ИЛИ/ РАСПОРЯЖЕНИЯ. ПАМЯТИ А.Н. АЛЕКСЕЕВА

Этот текст Андрей Николаевич Алексеев написал в сентябре 2015 года в Александровской больнице в Петербурге. Текст написан от руки в двух общих тетрадях, хранился дома в папке среди медицинских документов. Андрей Николаевич не возвращался к тексту, незадолго до смерти достал тетради из папки и положил на видное место. Расшифровку рукописи и набор текста выполнил Владимир Костюшев. Последнее редактирование некоторых трудно читаемых слов «пожеланий/распоряжений» (или, по определению вдовы автора Зинаиды Вахарловской, «завещания») выполнено при участии Зинаиды и Людмилы Вахарловских и Ольги Новиковской. Электронные адреса ссылок на публикации А.Н. Алексеева введены В. Костюшевым. Здесь представлен фрагмент текста – своего рода авторский «путеводитель» по электронным публикациям Андрея Николаевича в интернете. Полностью текст опубликован в блоге А. Алексеева на сайте Когита.ру.

 

ПАМЯТИ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ ИГНАТОВОЙ (1967-2017)

 

СОДЕРЖАНИЕ 1 – 6 НОМЕРОВ ЖУРНАЛА ЗА 2017 ГОД

счетчик посещений html counter adult photo personals
Яндекс цитирования
Рассылки Subscribe.Ru
Анонс социологического журнала Телескоп
Подписаться письмом
Readera - Социальная платформа публикаций