Шапка
Журнал "Телескоп"
Редакционный совет
О журнале
Библиотека журнала
Контактная информация
Последние номера
Список статей
Условия подписки
Новости сайта


Сетевое сообщество
Санкт-Петербургский центр девиантологии
O + K
Мобильная связь на пути к 6G
Последние номера

 2017-6 (126) 

Содержание  номера

 

О. Р. МОГИЛЕВСКИЙ: «И ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ МОИХ СЛОВ БЫЛО: “НО!”, ЧТО ОЗНАЧАЛО “НОВОСТИ”».ИНТЕРВЬЮ Б. ДОКТОРОВА С О. МОГИЛЕВСКИМ

Анонс Б. Докторова: «Олега Могилевского я знаю очень давно, а его родителей – социологов и полстеров Татьяну Шайдарову и Романа Могилевского, извините за просторечие, еще давнее. Интервью с Могилевским-старшим было проведено на заре моего проекта, в 2005-2006 годах, Олег в то время успешно завершал социологический факультет СПб Университета и специализировался в изучении общественного мнения, но я не помню, чтобы в то время у меня были планы провести интервью с ним. Могилевский-сын – из старшего пласта социологов, которых я отношу к седьмому поколению (это те, кто родился в 1983-1994 годы). К опросу этой когорты я приступил лишь в 2014 году, и Олег – четырнадцатый представитель этой страты. Назову четыре причины моего интереса к биографии Олега Могилевского, которые я не ранжирую по значимости. Одна из них – Олег родился в Ленинграде и сформировался как социолог в Петербурге, таким образом, беседа с ним вписывается в задачу мониторинга развития социологии в этом городе. Численность опрошенных ленинградских / петербургских респондентов заметно выше полусотни, и в этой группе представлены социологи всех семи поколений. Вторая причина, Олег Могилевский – потомственный социолог, и беседа с ним является частью уже немалой коллекции интервью с представителями семей, в которых социология как профессия представлена в двух и даже в трех поколениях. Причина третья, Олег принадлежит к немалой по численности группе ленинградских / петербургских социологов, полстеров, политтехнологов, изучавших общественное мнение населения города. Четвертая причина коренится в моих представлениях об образовании и динамике поколений советских / российских социологов и в стремлении к углублению поколенческо-функционального анализа российского социологического сообщества. Согласно моему предварительному анализу, важнейшей функцией поколения VII, названного «Детьми перестройки», будет «вхождение в глобальное социологическое сообщество». Рассказ Олега дает материал и для рассмотрения этой темы».

 

КОММУНИКАЦИОННЫЕ СБОИ В СТАНДАРТИЗОВАННОМ ТЕЛЕФОННОМ ИНТЕРВЬЮ

Марина Вырская , кандидат филос. наук, старший научный сотрудник Лаборатории методологии социальных исследований, РАНХиГС,Москва

Критический подход к тотальной стандартизации интервью меняет технику проведения опроса и представление о его успешности, а также дает возможность иначе оценить коммуникативные сбои в разговоре и понять причины их возникновения. В основе сбоев, возникающих в ходе диалога между интервьюером и респондентом, лежит не простое недопонимание вопроса, но фундаментальное несоответствие ситуаций, не позволяющее дать релевантный ответ. Это указывает на естественные ограничения исследования, которые нивелировались в парадигме стандартизации.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ВЛАСТЯМИ ПОСЛЕ ДЕФОЛТА 1998 Г. ДО «ЗАКРУЧИВАНИЯ ГАЕК» (ДО 2013 Г.)

Михаил Горный , кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена истории организаций гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после дефолта 1998г. и до 2013 г., когда началось давление власти на НКО. Показано, что на данном отрезке времени в модели взаимодействия 3-го сектора с властными структурами присутствуют элементы межсекторного социального партнерства. Подробно описывается концепция взаимодействия НКО и власти «Общественно-государственное партнерство» и процесс обсуждения законопроекта о взаимодействии НКО и власти в городе. Особое внимание уделено созданию и деятельности коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО».

 

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

Олег Иванов , главный научный сотрудник Института проблем региональной экономики (ИПРЭ) РАН, доктор философских наук, профессор факультета социологии СПбГУ

Автор предлагает свою трактовку категории социального пространства, определяет его состав и структуру, дает общую характеристику основных свойств российского социального пространства на разных этапах его существования. На основе этой оценки определены основные стратегические цели его преобразования. Автор предлагает свое видение желаемого будущего состояния социального пространства России.

 

РОЛЬ НАСЕЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЩЕНИЯ С КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЕВРОПЕЙСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

Бэла Никитина , кандидат социологических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет

Статья посвящена анализу социальных предпосылок специфически антиэкологичного пути развития российского законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Автор приходит к выводу о намеренном исключении населения из активной деятельности по минимизации производства отходов, которая могла бы осуществляться в рамках разнообразных социальных проектов и практик гражданского общества. Такая трансформация сферы обращения с отходами противоречит интересам определенных социальных групп, которые хотели бы иметь возможность получать крупные госзаказы на строительство примитивных антиэкологичных объектов обращения с отходами (таких, как полигоны и мусоросжительные заводы) и иметь возможность собирать с населения средства за вывоз отходов как за коммунальную услугу. В статье также описывается эксперимент, в рамках которого становятся более очевидными возможности и вызовы построение эффективной системы обращения с отходами в современном российском обществе. Проблематизируется возможность формирования экологически дружественной циркуляционной экономики без развития экономики совместного пользования, частью которой является культура использования вещей, бывших в употреблении.

 

РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СССР 1970-Х – СЕРЕДИНЫ 1980-Х ГГ.

Чеслав Сымонович , кандидат исторических наук, независимый исследователь

За 15 лет, названных в заглавии статьи, автор её превратился из рабочего-строителя, студента-вечерника истфака ЛГУ в преподавателя того же факультета, затем – в научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории АН СССР. И всё это благодаря вступлению в ряды КПСС и писаниям по аграрной истории развитого социализма. На истфаке количество общественных нагрузок доходило до 7-ми… Зато - держали на должности ассистента, затем – и.о. доцента (пока зачем-то не вмешался в борьбу группировок). После ХХVIII съезда вышел из партии, как и миллионы случайных или «карьерных» членов. Таким было моё участие в политической жизни, о которой идёт речь в данном очерке применительно к людям, рождённым в Войну (РВ). Как и в предыдущих статьях о ровесниках Войны /РВ/, опубликованных, в основном, в «Телескопе», опираюсь не только на традиционные источники, но и на свою память. Ибо у работника идеологического факультета наблюдение за общественно-политической жизнью /ОПЖ/ включено было постоянно. Статьи и книги о поколениях соотечественников посвящены, большей частью, социальным аспектам их истории. Участие когорт в политической жизни описывают чаще на примере либо правивших кругов, либо групп людей, нарушавших монолитное единство советского народа. В данном очерке основное внимание уделено молчаливому большинству людей рождённых в 1940-е гг., и прежде всего – ровесникам Войны (РВ).

 

МОИ ПОЖЕЛАНИЯ И /ИЛИ/ РАСПОРЯЖЕНИЯ. ПАМЯТИ А.Н. АЛЕКСЕЕВА

Этот текст Андрей Николаевич Алексеев написал в сентябре 2015 года в Александровской больнице в Петербурге. Текст написан от руки в двух общих тетрадях, хранился дома в папке среди медицинских документов. Андрей Николаевич не возвращался к тексту, незадолго до смерти достал тетради из папки и положил на видное место. Расшифровку рукописи и набор текста выполнил Владимир Костюшев. Последнее редактирование некоторых трудно читаемых слов «пожеланий/распоряжений» (или, по определению вдовы автора Зинаиды Вахарловской, «завещания») выполнено при участии Зинаиды и Людмилы Вахарловских и Ольги Новиковской. Электронные адреса ссылок на публикации А.Н. Алексеева введены В. Костюшевым. Здесь представлен фрагмент текста – своего рода авторский «путеводитель» по электронным публикациям Андрея Николаевича в интернете. Полностью текст опубликован в блоге А. Алексеева на сайте Когита.ру.

 

ПАМЯТИ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ ИГНАТОВОЙ (1967-2017)

 

СОДЕРЖАНИЕ 1 – 6 НОМЕРОВ ЖУРНАЛА ЗА 2017 ГОД


 2017-5 (125) 

Содержание  номера

 

НАСИБУЛЛИН Р. Т.: «В КОСМОСЕ, КОТОРЫЙ МЫ НАЗЫВАЕМ ЧЕЛОВЕКОМ, ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ МЕСТО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО»

Интервью Б. Докторова с Р. Насибуллиным

Анонс Б. Докторова: «Ровно 12 лет назад, в «Телескопе» №5 за 2005 год, на этих же страницах размещалась мое интервью с Л.Е. Кесельманом (1944-2013) «...Случайно у меня оказался блокнот «в клеточку»...» http://www.teleskop-journal.spb.ru/files/dir_1/article_content1202893312221433file.pdf. Несколько ранее, но в том же году были проведены и опубликованы в «Телескопе» лишь три беседы с советскими / российскими социологами: с Б.М. Фирсовым (№1), Я.И. Гилинским (№2) и В.А. Ядовым (№№3, 4). Выбор трех этих ученых для интервью в самом начале историко-социологического проекта не вызывал сомнений ни у меня, ни у читателей, они – известные люди в нашем профессиональном цехе, доктора наук и профессора, руководители крупных научных структур, авторы многих книг и т.д. Но я долго раздумывал над тем, предложить ли ответить на вопросы интервью моему многолетнему коллеге и другу Леониду Кесельману. Он не имел научной степени и на тот момент уже около года жил в Германии. Таким образом, обострился вопрос о критериях отбора респондентов для интервью. У меня не было сомнений в том, что Кесельман – серьезный, в высшей степени граждански обеспокоенный профессионал, и я понимал, что «фильтры» для выбора моих будущих собеседников должны «пропускать» специалистов, подобных Кесельману. И впоследствии я много раз убеждался в правоте моего решения не вводить в критерии наличие степеней и званий, «толстых» монографий и характера должности. Есть лишь одно «мягкое», «неопределенное» требование – известность в кругу профессионалов. Что это означает? Если я сомневался в правомерности обращения к тому или иному потенциальному респонденту, я обращался к моей высокостатусной референтной группе. Но постепенно необходимость в этом «затупилась», по мере работы над проектом улучшалось мое знание социологического корпуса, да и сами респонденты нередко давали мне добрые советы о том, с кем имеет смысл поговорить. В 2005 году я еще не построил лестницу, или пирамиду, поколений, и разделял социологов на две группы: первое поколение - «старшие» и второе - «младшие». И здесь 61-летний Кесельман относился к младшим. Через два года оформилась концепция поколений российских социологов, согласно которой Ядов относится к поколению I, Гилинский и Фирсов – к поколению II и Кесельман – к поколению III. Таким образом, Леонид Кесельман стал первым социологом III поколения (1935–1946 гг., рождения), с кем я провел историко-биографическое интервью. За прошедшие годы набралось 32 беседы с социологами этой когорты, и публикуемое ниже интервью с Равилем Талибовичем Насибуллиным – 33-е. Во всех воспоминаниях, как и в рассказе Равиля Насибуллина, обнаруживается то, что, прежде всего, характерно для любых поколенческих образований, - единство среды первичной социализации. Доминанта – Великая Отечественная война и ее многочисленные проявления, пережитые большинством семей страны. Мои собеседники говорят о безотцовщине или об израненных отцах, о преимущественно женском воспитании, о голоде и крайне скудных материальных и жилищных условиях. Многие рассказывали о трагедиях своих дедов и бабушек: Гражданская война, раскулачивание и вынужденное переселение в дальние районы России, события конца 1930-х. Объединяет всех и то, что представители III поколения становились социологами без соответствующего базового образования, но – как правило – в результате реакции на происходившее вокруг них. В школе, в период получения вузовского образования никто не думал о будущих занятиях социологии, более того, многие и не знали о ее существовании. И в этом отношении биография Насибуллина «типична». Хотя при этом даже ранняя социализация каждого – уникальна, индивидуальна. И то, как все происходило у подростка, жившего в татарской деревне, коренным образом отличается от становления юного москвича. Но изучение индивидуального – сфера микроанализа биографий социологов, тогда как поколенческий подход – разновидность макро исторического исследования российской социологии. Однако уже и макроанализ выявляет интересную особенность творчества Равиля Насибуллина. Обычно в предметных, методологических и методических аспектах исследований представителей младших пластов всех поколений социологов просматривается близость к исследовательской практике старших групп следующего поколения. И это легко объяснимо. Однако подобного не наблюдается в рассказе Равиля Насибуллина, одного из младших в поколении III. Похоже, что для него первостепенным является сохранение традиций развития социологии в Башкирии, заложенных его учителем Нариманом Абдрахмановичем Аитовым (1925-1999), представителем первой когорты советских социологов».

 

ЗАЧЕМ СОЦИОЛОГУ ИЗУЧАТЬ ФАБРИКАЦИИ

Дмитрий Рогозин , зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва)

В опросах общественного мнения надзор за работой полевого интервьюера нашел своё отражение в методическом аудите, или процедурах поиска фальсификаций и фабрикаций, допускаемых в полевых работах. Статья продолжает размышления, опубликованные в предыдущих номерах Телескопа, и отвечает на следующие вопросы: Какова реальная роль методического аудита в опросной индустрии? Каковы последствия от систематического контроля текущих стандартов качества полевой работы? Зачем социологу изучать фабрикации?

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОАЛИЦИЙ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДО 1998 Г.

Михаил Горный , кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена истории коалиций некоммерческих организаций в Санкт-Петербурге в период до дефолта 1998 г. 1991 – 1994 гг. – этап становления и развития городских НКО, когда никаких коалиций не было; этап 1995 - до дефолта - этап начала самоорганизации НКО, начало образования коалиций. Подробно описан процесс формирования и деятельности коалиций городских НКО. Особое внимание уделено взаимодействию НКО и их коалиций с городскими властями.

 

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА И СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО ТИПА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

Владимир Фетисов , доктор философских наук, профессор факультета социологии СПбГУ

Автор рассматривает современность как переход от естественно-исторического к социально-историческому типу развития социума. Этот сложный переход осуществляется через социально-ориентированную деятельность на макро-и микроуровнях. Революция 1917 г. при всех своих противоречиях явилась проявлением данного процесса.

 

РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ: ОПЫТ ЛИТЕРАТУРНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА

Сергей Ачильдиев , литератор, главный редактор интернет-журнала «Мозгократия»

В статье подробно анализируются черты интеллигенции, во многом определявшей жизнь российского общества с конца XIX до конца ХХ века. При этом на основе исторической, философской, мемуарной, художественной, публицистической литературы вычленяются социальные и личные, а также положительные и отрицательные черты интеллигенции. Такая структуризация «характера» русской интеллигенции позволяет увидеть это уникальное социокультурное явление более объёмно и объективно.

 

МОЯ ЖИЛИЩНАЯ ИСТОРИЯ: ОТ ЧИТЫ ДО ЛЕНИНГРАДА

Татьяна Протасенко , Социологический институт РАН

Биографический фонд Социологического института РАН, газета «Петербургский дневник», журналы «Город 812» и «Адреса Петербурга. Журнал учета вечных ценностей» проводит конкурс биографий под девизом «Моя коммунальная квартира». В пятом номере за 2016 год был опубликован текст А.Н. Алексеева, подготовленный в рамках этого проекта. Во втором номере этого года читатели могли познакомиться с историей Олега Божкова. В этом номере мы публикуем фрагмент биографии, написанной под девизом «Моя коммунальная квартира». В тексте описывается жилищная история от Читы до Ленинграда, от отдельной квартиры в ведомственном доме, через деревню в ленинградскую коммуналку.

 

ЕВГЕНИЙ ГОЛОВАХА: «СОЦИОЛОГИ ДО НАС НИЧЕГО ПОДОБНОГО В УКРАИНЕ НЕ ПОЛУЧАЛИ»

Интервью Б. Докторова с Е. Головахой

Редакционный совет «Телескопа» благодарит нашего коллегу Е.И. Головаху за его согласие ответить на вопросы члена редакционного совета Б.З. Докторова. Поводом для интервью стало присуждение Е.И. Головахе, Н.Н. Чурилове и Н.В. Паниной (посмертно) звания «Лауреата государственной премии Украины в области науки и техники». Это событие произошло в 2014 году, награда была вручена в 2016 году, но от этого значение и актуальность данного события не уменьшилась.

 

КУДА ИДЕТ СОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ?

Олег Божков , Социологический институт РАН

Рецензия на книгу: Л.Г. Титаренко. Современная западная социология: реконструкция парадигм. – Пособие /Л.Г. Титаренко. – Минск: БГУ, 2015. – 215 с.]

 

ПАМЯТИ АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА АЛЕКСЕЕВА (22 июля 1934 – 29 сентября 2017)


 2017-4 (124) 

Содержание  номера

 

О.В. СУХАНОВ: «ТАК ЧТО ГЛАВНОЕ – НАЙТИ БАЛАНС»

Интервью Б. Докторова с О. Сухановым

Анонс Б. Докторова: «Прежде, чем писать вводный текст к интервью с Олегом Витальевичем Сухановым, я решил посмотреть, с каким числом ленинградских/петербургских социологов у меня уже состоялись беседы. Оказалось, что Олег Суханов – 51-й. Моим первым собеседником в далеком 2005 году был Борис Максимович Фирсов, я понимал, что с тех пор многие мои земляки (живя более 20 лет в США, я продолжаю считать себя ленинградцем/петербуржцем) поведали мне о своей жизни и работе, но не думал, что это – полсотни человек. Здесь и те, кто создавал в нашем городе, а по сути – в стране, социологию, и те, кто лишь недавно вошел в наш профессиональный цех. Олег Суханов вспоминает: «В моей трудовой книжке есть запись: “Зачислен на должность научно-технического сотрудника, временно”. И дата – 09.01.1978. А сверху – штамп ИСЭП АН СССР». Таким образом, он работает в социологии без малого 40 лет. Я тоже тогда работал в ИСЭП, так что и знакомству нашему столько же лет. Но только сейчас, я, наконец, узнал – пусть немного – о его пути в социологию и о сделанном им. В моей профессионально-возрастной стратификации российских социологов Олег принадлежит к младшей части четвертого поколения, и в его биографии есть явные приметы этого. Эта когорта входила в социологию уже с определенной подготовкой, и ее представители были первыми в серьезном освоении компьютерных технологий. В полусотне интервью с петербургскими социологами немало тех, кто изучал и изучает общественное мнение жителей города. Боюсь кого-либо не назвать, но все же: Д. Гавра, В. Гельман, М. Илле, Л. Кесельман, Р. Могилевский, Т. Протасенко, Б. Фирсов. Теперь – и О. Суханов. Участвовали в подобных исследованиях и другие, но не столь активно и продолжительно. Во всяком, случае, когда будет серьезно изучаться история исследований общественного мнения в Петербурге, в ней найдет отражение пионерный опыт Суханова в разработке выборки для телефонных опросов. Да, теперь все иначе, но ведь он начинал... Настоящий материал – лишь журнальный вариант большого интервью с Олегом Сухановым, его полный текст будет опубликован после выхода в свет этого выпуска «Телескопа» на сайте http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=385.

 

НЕОЧЕВИДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ МАССОВЫХ ОПРОСОВ

Дмитрий Рогозин , зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва)

В тексте продолжается разговор о стандартизированном интервью, роли интервьюера и особенностях коммуникации в массовом опросе, начатый в статье «Иллюзорная прямота стандартизации в стандартизированном интервью», опубликованной в третьем номере «Телескопа» за этот год. Отталкиваясь от мнений полевых интервьюеров, автор подвергает критике привычный порядок организации массового опроса. Затем в тексте раскрывается социальный контекст, в котором развивается стандартизированное интервью. Описываются основные концепты относительно новой дисциплины — социологии стандартов, критически анализирующей генезис, развитие и ожидаемые последствия от безусловного принятия стандартизации современным обществом.

 

РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ /РВ/ В 1970-Е – 1980-Е ГГ.: РАБОТНИКИ И ПОТРЕБИТЕЛИ

Чеслав Сымонович , кандидат исторических наук, независимый исследователь

Рождённые в 1940-е годы, в том числе РВ, как и их предшественники – «60-ники», в зрелом возрасте вросли во все поры развитого советского общества, во все его структуры, пропитавшись и официальным сознанием, и обыденным. На границе между ними неявно, но мощно многое определялось не классовым, а корпоративным духом. Отсутствие или замедленность зримых перемен, противоречивость между «теорией и практикой» социализма порождали некоторое отупение, утрату смысла…

 

ОБРАЗ «ИДЕАЛЬНОГО» ПЕТЕРБУРЖЦА И КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ ГОРОДА

Михаил Илле , ст. преподаватель кафедры философии и социальных коммуникаций СПб Университета гражданской авиации; издатель и редактор журнала «Телескоп»: журнал социологических маркетинговых исследований

В статье продолжен анализ включенности взрослого населения Петербурга в культурную жизнь города, основанный на данных мониторингового исследования, начатого в 1991 году. Результаты исследования этого года показывают рост аудитории музыкальных спектаклей, концертов популярной музыки, музеев и кинотеатров. В целом доля пассивного населения, отчужденного от культурной жизни города снижается. Так же в статье продолжено изучение общественного мнения петербуржцев об «идеальном горожанине», его характеристиках и представлениях о том, какова доля «настоящих» петербуржцев среди ныне живущих горожан. Получен неожиданный результат – 80% респондентов с большей или меньшей уверенностью называют себя настоящими петербуржцами.

 

Лекция в дистанционном обучении — какой ей быть?

Владимир Свечников , доктор социологических наук, независимый исследователь

В статье рассматриваются принципиальные различия традиционной аудиторной лекции и её мультимедийного аналога. Предлагается комплексный подход к формированию дистанционных вариантов обучения.

 

КНИЖНАЯ ПОЛКА

Мансуров Р.Е. Технологии маркетинга. Практикум / Изд-во «Инфра-Инженерия», М., 2017 г., 182 с.
Степутин, А. Н., Николаев, А. Д. МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ НА ПУТИ К 6G. В 2 Т. Том1 380 с., Том 2, 416 с. ил. – Москва-Вологда: Инфра-Инженерия, 2017.

 

 2017-3 (123) 

Содержание  номера

 

БОРОНОЕВУ АСАЛХАНУ ОЛЬЗОНОВИЧУ 80 ЛЕТ!

Елена Богомягкова , кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии СПбГУ

Марина Ломоносова , кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии СПбГУ

Поздравление Юбиляра!

 

Л.Н. ЦОЙ: «ДЛЯ ЩЕДРОВИЦКОГО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ БЫЛ ЧЕМ-ТО ОБЫДЕННЫМ...»

Л. Цой рассказывает Б. Докторову

Анонс Б. Докторова: «Я в высшей степени благодарен Любови Цой за ее воспоминания о Георгии Петровиче Щедровицком, сегодня все сложнее и сложнее найти людей, которые могли бы поделиться своими воспоминаниями об этом интересном исследователе и человеке. О Г.П. Щедровицком написано немало, он был яркой, харизматической личностью, многих объединял вокруг себя, со многими рвал резко. Он был – желая того или нет – исследователем, провоцировавшим споры, дискуссии, содержательные конфликты. Его творчество было чрезвычайно многогранным, в сфере его профессиональных интересов были проблемы логики и методологии познания, вопросы философии науки и техники, психологии и семиотики. Он был методологом, аналитиком, консультантом и педагогом. Им много написано и проведено несчетное количество семинаров, дискуссий. Через «школу», можно сказать - «школы», Г.П. Щедровицкого прошли многие ищущие умы и души. Одни оставались с ним или около него долго, многие – не выдерживали, уходили. Не всем было легко понять его язык, его логику, не все выдерживали его темперамент. Любовь Цой пишет, что, благодаря встречам с Г.П. Щедровицким, она «твердо встала на свой профессиональный путь, с которого ничто и никто уже не заставит ее свернуть». Редкое человеческое и профессиональное везение. Для Г.П. Щедровицкого социология была одной из областей размышлений и деятельности, но социология пронизывала все его социальные конструкции. И мне кажется, Л. Цой смогла это показать. Вообще изучение «феномена Щедровицкого» обещает многое для понимания истории нашей социологии. Вспомним, ведь он входил в «ядро» уникального научного и культурного явления - «Московского методологического кружка». Он начинал освоение логики науки и методологии познания в спорах, дискуссиях молодых и по-настоящему «буйных» Б.А. Грушина, М.К. Мамардашвили и А.А. Зиновьева. Каждый нашел свой путь, свою социологию, но все вышли из «одной точки».Теперь кратко о Любови Николаевне Цой. Она: кандидат социологических наук, социолог, конфликтолог, философ. Многие годы работала в Институте социологии РАН, является Руководителем исследовательского комитета «Социология конфликта» Российского общества социологов. Член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня», Генеральный директор Московской школы конфликтологии, член-корреспондент РАЕН».

 

ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТОВ США, 1852-2016: АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Андрей Давыдов ,доктор философских наук, руководитель научно-исследовательского комитета «Системная социология» Российского общества социологов (РОС)

В ходе проведенного исследования было установлено, что последовательность партийной принадлежности Президентов США за период 1852-2012 гг.. демонстрирует свойства случайности и может быть приближенно представлена, как последовательность псевдослучайных чисел, аппроксимированная схемой испытаний Бернулли с ?, где - вероятность принадлежности Президента США к Демократической партии, а - вероятность принадлежности Президента США к Республиканской партии. Прогнозирование следующего элемента данной псевдослучайной последовательности за 2012-2016 гг. могло быть осуществлено с вероятностью корректного прогноза ?. В 2020 г. Президентом США станет республиканец.

 

ТРИ МОНИТОРИНГА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ: 2008, 2012 И 2016 ГОДЫ. ТЕХНОЛОГИЯ. ГЛАВНЫЙ ИСТОРИКО-НАУЧНЫЙ ВЫВОД

Борис Докторов , доктор философских наук, профессор,(Foster City, США)

В настоящей статье обсуждаются некоторые результаты проведенных автором трех социологических мониторингов президентских выборов в США: в 2008, 2012 и 2016 годах. В первом параграфе показано, насколько сложной для прогнозирования результатов голосования была последняя президентская кампания. Второй параграф – теоретико-методологический, в нем предпринята попытка рассмотреть мониторинг как разновидность метода наблюдения. В последнем раздела статьи обобщаются многолетние исследования автора по истории американских опросов общественного мнения и наблюдения в области развития современных тенденций в технологии опросов. Делается вывод о том, что 2016 год является особой точкой в почти двухвековой истории изучении общественного мнения в США. Это – начало постгэллаповского этапа. Я благодарю Андрея Алексеева, который предоставил моим заметкам об американских президентских выборах «зеленую улицу» в своем блоге на портале http://www.cogita.ru/, и Марию Каневскую, обеспечивавшую публикацию моих материалов в спецколонке на сайте Фонда «Общественное мнение» http://vyboryusa-2016.fom.ru.

 

ИЛЛЮЗОРНАЯ ПРЯМОТА СТАНДАРТИЗАЦИИ В СТАНДАРТИЗИРОВАННЫХ ИНТЕРВЬЮ

Дмитрий Рогозин ,

зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва)

В статье представлена критика распространенного в среде исследователей общественного мнения речевая стандартизация, или требование дословного произнесения анкетного вопроса в стандартизированных интервью. Опираясь на работу С. Садмена, опубликованную более полувека назад, предложена иная трактовка стандартизации, согласно которой регулироваться жесткими правилами должна не речь интервьюера, а процедуры регистрации сбоев и отклонений от первоначального опросного задания. Другими словами, чтобы начать говорить об ошибках измерения, следует создать среду по их регистрации, а не пытаться обязывать интервьюера выполнять невыполнимые задания.

 

МЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ АРХАИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ И «ВЫБРОСОВ АРХАИКИ ВВЕРХ»

Юрий Вешнинский , кандидат культурологии, независимый исследователь, Москва

Анализируются ментальные основания архаизации современной российской культуры. Предлагается характеристика важной составляющей этого явления - «выброс архаики вверх». Делается попытка найти основания этих явлений в особенностях традиционной российской ментальности.

 

К ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ ТИПИЗАЦИИ ЖЕНЩИН. "ДОЧЬ БЕДНЫХ, НО БЛАГОРОДНЫХ РОДИТЕЛЕЙ": ЛИТЕРАТУРНАЯ ФОРМУЛА И СОЦИАЛЬНЫЙ ТИП

Дмитрий Раввинский , кандидат педагогических наук, ст. научный сотрудник Российской национальной библиотеки

Найденная И.И. Панаевым в первой половине XIX в. формула «дочь бедных, но благородных родителей», становится поводом для анализа гендерных представлений в дореволюционной России. Первоначальный иронический смысл быстро утратился, а заложенное в формуле противопоставление оказалось очень плодотворным. «Благородство» стало восприниматься не столько как дворянское происхождение, сколько как образованность, умение себя вести и т.п., то есть как культурный капитал. Появление во второй половине XIX в. «новых женщин», «смелых девушек», как правило, стремящихся покинуть привычное социальное окружение, стало характерной приметой времени. Другая сторона этого процесса – рост числа девушек «из простых», пытавшихся подражать представительницам образованного сословия. В советское время формула обрела новый смысл в связи с появлением в стране значительного числа «бедных, но благородных» людей, т.е. «бывших», «лишенцев», лишенных прав и состояния, но обладавших, однако, «культурным капиталом».

 

ПЕТЕРБУРЖЦЫ О ТЕРАКТЕ В МЕТРО 3 АПРЕЛЯ 2017 Г.

Татьяна Протасенко, Олег Божков ,Социологический институт РАН

В статье представлены результаты репрезентативного телефонного опроса, проведенного СЦ «Мегаполис» с 7 по 13 апреля 2017 года по поводу теракта 3 апреля в петербургском метро.

 

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕГАПОЛИСА

Олег Божков , Социологический институт РАН

Информация о IX социологических чтениях памяти Валерия Борисовича Голофаста, которые состоялись в СИ РАН 3-5 апреля 2017 г.

 

ШЕСТОЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНА

Олег Божков , Социологический институт РАН

 


 2017-2 (122) 

Содержание  номера

В ПОИСКАХ СМЫСЛОВ. К 90-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.Б. ОЛЬШАНСКОГО

Н.Волжская и С. Климова рассказывают Б. Докторову

Анонс Б. Докторова: «8 февраля исполнилось 90 лет со дня рождения Вадима Борисовича Ольшанского (1927-2001), внесшего существенный вклад в становление отечественной социологии. Он оставил яркий след в социологическом и социально-психологическом изучении трудовых отношений, стал первым в стране, кто использовал метод «включенного наблюдения». Сделанный им перевод книги Тамотсу Шибутани «Социальная психология» многих призвал в социологию; его лекции были событием в научной и культурной жизни Москвы и многих городов страны.
Приведу несколько фрагментов воспоминаний Тюменского социолога и социального психолога, доцента Тюменского государственного университета Людмилы Лебедевой: «Я слушала знаменитые лекции Ольшанского в Москве и Тюмени, в которых он мастерски, в простой манере рассказывал аудитории об экспериментах американских ученых, не называя имен, но объясняя природу повиновения человека в разных социальных условиях. Вадим Борисович рассказывал о своем профессиональном пути, полном интересных событий. <…> Он делился воспоминаниями о «включенном наблюдении» – исследовании ценностей рабочего класса на заводе им. Владимира Ильича. Ему удалось стать своим среди рабочих, стоять у станка, отмечать праздники в неформальной атмосфере. Он приводил пример двойных ценностей в рассказе Абрамова «Рычаги». Именно Вадим Борисович познакомил меня с текстами рядовых отчетов социологов (не помню, какой европейской страны). Я была потрясена глубиной, структурированностью и четкостью формулировок. <…> Однажды мы разговаривали с Вадимом Борисовичем о требованиях к написанию научной статьи. «Статья быстро не пишется, – говорил он, – одна страница в неделю». Это был его стандарт. Кропотливая работа с осознанием ответственности за содержание текста. Помню, спросила его, почему не напишет докторскую диссертацию. Снова узнала профессиональные стандарты учителя: докторская – открытие в науке. Для меня это мнение было и остается значимым критерием. С благодарностью вспоминаю его конструктивную критику моей кандидатской диссертации». Все приведенное здесь особенно ценно потому, что является частью биографического интервью с Людмилой Лебедевой, проведенного в 2014 году, а  не специально написано к юбилею В.Б. Ольшанского». Настоящий текст открывается небольшой статьей о В.Б. Ольшанском, сделанной вскоре после его смерти В.А. Ядовым. Они знали друг друга еще со студенческих пор, поскольку одновременно учились на философском факультете Ленинградского государственного университета. Далее приводятся два проведенных мною интервью, в них о В.Б. Ольшанском вспоминают люди, близко знавшие его на протяжении многих лет. Прежде всего, о нем говорит его вдова Наталья Юрьевна Волжская, преподаватель химии, Заслуженный учитель России. Их брак продолжался 22 года. Затем – воспоминания кандидата философских наук, ведущего научного сотрудника Института социологии РАН Светланы Гавриловны Климовой, многие годы следующей профессиональным и жизненным урокам Ольшанского.
И замыкает эту подборку материалов некролог, написанный Геннадием Семеновичем Батыгиным и исходно опубликованный в «Социологическом журнале». В воспоминаниях С. Климовой отмечается, что Батыгин и Ольшанский были интересны друг другу».

 

СТРУКТУРА КРЫМСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БИНАРНОЙ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ РЕГРЕССИИ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ КРЫМЧАН (на материалах исследования «Открытое мнение – Крым 2016»)

Елена Князева, кандидат социологических  наук, доцент кафедры социологии Института социальных наук Одесского национального университета имени И.И.Мечникова

В статье на основании  результатов опросного исследования «Открытое мнение – Крым» (2016)  предпринят анализ пространственно-территориальной идентификации жителей Крымского полуострова. Опрос «ОМ-Крым» – особенно ценен, так как позволяет сопоставить полученные данные с данными украинских исследований и понять, какие изменения претерпели жители Крыма. Выявленные особенности пространственно-территориальных идентификаций в Крыму в целом свидетельствуют о преобладании «общегосударственной» и «региональной» идентичностей у крымчан. Высокий уровень общегосударственной идентичности присущ большинству  населения Крыма. Вместе с тем свою нишу в структуре крымской идентичности прочно занимает и региональная идентичность. Для выявления предикторов, которые влияют на самоидентификацию крымчан, был осуществлен бинарно-логистический регрессионный анализ, цель которого состояла в том, чтобы построить регрессионные модели для двух групп респондентов: тех, кто в первую очередь считают себя «гражданами России» и  «жителями Крыма, крымчанами». Обе переменные – «общегосударственная» и «региональная» идентичности - выступали в качестве зависимой переменной в наших моделях.

 

«CНОВА МЕЖДУ НАМИ ГОРОДА»: ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ТРАНСГРАНИЧНОГО РОДИТЕЛЬСТВА

Алиса Толстокорова, кандидат филологических наук, доцент, независимый научный эксперт, Украина

Целью данной работы является проблематизация психо-эмоциональных вызовов трансграничного родительства в семьях постсоветских трудовых мигрантов. Объектом исследования являются трансгpаничные практики родительства украинских матерей и отцов-мигрантов, рассматриваемые как социо-антропологический и социо-геoграфический феномен, обусловленный международной миграцией и транснациональными семейными отношениями. Предметом изучения выступает украинская транснациональная семья. Работа основана на анализе результатов полевого исследования. Аналитической основной исследования является «теория циркуляции заботы», направленная на изучение механизмов, с помощью которых транснациональные семьи обеспечивают заботу и уход членам оставленных дома семей в условиях больших географических расстояний.

 

КОЛОКОЛЬНОЕ ДВОРЯНСТВО ПРОТИВ АРИСТОКРАТИИ ДУХА

Елена Рыйгас, магистр филологии, независимый исследователь

Решение о передачи Исаакиевского собора Петербургской епархии сразу же вызвало волну нарастающего протеста жителей города и выявило несколько конфликтных ситуаций: проблематичность реституции в пользу только одной религиозной организации, несоответствие принятого решения светскому характеру российского государства и расхождение с историческими традициями, согласно которым Исаакиевский собор никогда не находился на балансе Русской православной церкви, а сооружение мемориально-демонстрационного характера изначально не могло использоваться в качестве приходского храма.

 

ЗАСТРОЙЩИК ИЗ ЧЕРНОГО СПИСКА И БАНКОВСКАЯ АККРЕДИТАЦИЯ

Андрей Бекреев, маркетолог-аналитик ЦЗИ «Конфидент»

Недобросовестная застройка в мегаполисах, является излюбленной темой СМИ, особенно актуальной в рамках кризиса. Попыткой анализа рынка строящегося жилого жилья и является данная работа. На основании данных скачанных с сайтов посвящённых петербургской недвижимости, «черного списка» застройщиков, а также интервью с экспертами, автор смог сделать «снимок» постоянно меняющегося (говоря терминами А. Лефевра, эксплозирующего и имплозирующего) города и делает ряд выводов о характеристиках строящихся объектов, которые могут выдать в нем потенциального «нарушителя». В качестве инструмента анализа использовались, прежде всего, статистические методы, как позволяющие получить абстрактный взгляд на всю картину города. Данная работа преследует две цели, выяснить, есть ли отличия хорошего строящегося объекта и плохого, которые можно было бы синтезировать и категоризовать. И если есть, то где может находиться «очаг заражения». В качестве отправной точки, автор использовал «аккредитацию» банками строящегося объекта, с целью выяснения возможности выдавать ипотеку потребителям, как показатель качества строящего жилья.

 

КНИГА В ЖИЗНИ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ

Олег Городков, главный специалист-аналитик отдела анализа общественного мнения и социальных проблем СПб ГУП

«Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»

В статье описаны результаты проводимого СПб ГУП СПб ИАЦ исследования читательской активности и литературных предпочтений петербуржцев. Приведены данные о доле петербуржцев, не читающих книг. Сформирован рейтинг литературных предпочтений горожан. Проанализирована распространенность новых информационных технологий в сфере чтения в целом и во взаимосвязи с социально-демографическими характеристиками респондентов.

 

НЕ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС, ОСОБЕННО ЖИЛЬЕ

Олег Божков, Социологический институт РАН

Биографический фонд Социологического института РАН, газета «Петербургский дневник», журналы «Город 812» и «Адреса Петербурга. Журнал учета вечных ценностей» проводит конкурс биографий под девизом «Моя коммунальная квартира». В пятом номере за 2016 год был опубликован текст А.Н. Алексеева, подготовленный в рамках этого проекта. В этом номере мы продолжаем публикацию биографий, написанных под девизом «Моя коммунальная квартира». Очерк, предложенный вниманию читателей, по сути дела, case study (описание отдельного случая жилищной истории) на фоне биографического повествования. Представляется, что это достаточно типичный случай. Правда, это более или менее благоприятная ситуация – бывают и драматические, и даже криминальные.
Надеемся, что эта тема будет иметь продолжение на страницах журнала.

 
 

 2017-1 (121) 


Содержание  номера

НАШ КОЛЛЕГА, СОТРУДНИК СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА РАН, БУДИМИР ГВИДОНОВИЧ ТУКУМЦЕВ ОТМЕТИЛ СВОЙ 90-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ

Б.Г. Тукумцева поздравляют с юбилеем коллеги и ученики



ЖУРНАЛУ «ТЕЛЕСКОП» 20 ЛЕТ!

Михаил Илле, редактор журнала

Подводятся краткие итоги двадцатилетней жизни журнала

 

ФАЙНБУРГ З.И.: «ИДТИ ВПЕРЕД!». ГРИГОРИЙ ФАЙНБУРГ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ  БОРИСА ДОКТОРОВА

Интервью Б. Докторова с Г. Файнбургом

Анонс Б. Докторова: «24 января исполнилось 95 лет со дня рождения Захара Ильича Файнбурга (1922-1990) – одной из ярких фигур советской социологической науки, представителя первого поколения послевоенной российской социологии. Он родился через четыре года после Октябрьской революции и испытал все тяготы становления и расцвета сталинизма: арест и потерю родителей, воспитание в детском доме, войну, послевоенные годы борьбы с «безродными космополитами» и невозможность жить в Москве. На протяжении всей жизни ему пришлось постоянно преодолевать идеологические препятствия, возникавшие на пути публикации его пионерных экономических и социологических работ, прибегать к эзопову языку литературных рецензий, прикрывающих его социологический анализ научной фантастики с целью изложения своего понимание развития общества. «Моя жизнь была тяжела, но не была бременем» - говорил о своей жизни сам Захар Ильич. В детдоме он очень много читает, начинает знакомиться с философскими и литературно-критическими произведениями, затем поступает в известный ИФЛИ, где учится у выдающихся обществоведов, 9 июля 1941 года добровольцем уходит на фронт. Вернувшись с войны, с отличием заканчивает экономический факультет МГУ и вынужденно уезжает на работу в тогда далекую, провинциальную Йошкар-Олу. Лишь в 1960 году он переезжает в промышленно развитую Пермь и до конца жизни работает в Пермском политехническом институте. После смерти Сталина и реабилитации родителей Файнбург смог защитить кандидатскую диссертацию по конкретной экономике, тогда же он начинает социально-экономические исследования на промышленных предприятиях, что в конце 1950-х было делом новым, малопонятным. Файнбурга можно обоснованно рассматривать как одного из пионеров экономической социологии в СССР и зачинателя прикладных исследований в области социологии труда. Он был среди первых, кто открывал тематику социального планирования на производстве. Как философ и социолог Файнбург многие годы отдал изучению природы социалистического общества, сущности культа личности. Он внес серьезный вклад в развитие теории культуры. Файнбург – не только экономист, философ и социолог, он – фантастовед, и его причисляют и к видным отечественным культурологам. Нельзя не отметить работ Файнбурга футурологической направленности. Здесь удивительным образом соединились глубокое знание им природы социалистического общества, а также любовь и профессиональное понимание научной фантастики. Он дружил с братьями Стругацкими и переписывался со Станиславом Лемом. З.И. Файнбург – один из создателей Уральской социологии, основатель «школы Файнбурга». Традиции, заложенные им, живы и развиваются в рамках многолетних «Файнбургских чтений» в Перми. Ниже публикуются фрагменты обстоятельного интервью с сыном З.И. Файнбурга – доктором технических наук, профессором Григорием Захаровичем Файнбургом. Им уже сделано и делается очень много для сохранения научного архива отца и публикации его произведений. Конечно, не будучи социологом, он испытывает определенные трудности в поддержании архива и в анализе научного наследия З.И. Файнбурга. Но, по моему мнению, он не просто с честью исполняет свой сыновний долг, но стал подлинным экспертом в вопросах творчества З.И. Файнбурга.»

 

ИСТОРИЯ НАУКИ ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ПРАВО, В КОТОРОМ ЛЮДИ ОТКАЗЫВАЮТ БОГАМ: ОНА МЕНЯЕТ ПРОШЛОЕ

Борис Докторов, доктор философских наук, независимый исследователь

Обсуждается тема написания биографий социологов. Эта исследовательская тематика рассматривается как часть многоцелевого изучения истории современной российской социологии и развития методов анализа общественного мнения в США.

 

РЫНОК РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ: ОПЫТ ЭТНОГРАФИИ СЕНСИТИВНОГО ПОЛЯ

Сергей Мохов, аспирант школы социальных наук НИУ-ВШЭ (г. Москва), главный редактор журнала о death studies «Археология русской смерти»

Этнографическое наблюдение, как метод, широко распространен в исследованиях похоронной индустрии. Однако исследователи практически не упоминают и не рассматривают возникающие полевые сложности, связанные, в том числе, и с действиями самого этнографа. Как правило, возникающие трудности проговаривания темы смерти и глубокая сенситивность поля объясняются «табуированием смерти» и культурным «страхом смерти». Этические проблемы, что встают перед этнографом, многие исследователи и вовсе предпочитают избегать. В рамках данного рефлексивного эссе предпринимается попытка осмыслить опыт подобной полевой работы. Описываются некоторые сложности этнографии ритуального рынка и возникающие этические и методологические противоречия.

 

СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ БИОГРАФИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ: ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ

Дарья Мальцева, Станислав Моисеев, Международная лаборатория прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ, Москва; Анна Широканова, Лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ, СПб; Тимофей Брик, Кафедра социальных наук Мадридского университета им. Карлоса ІІІ, Мадрид, Испания

В рамках данной статьи рассматриваются некоторые принципы и примеры реализации сетевого анализа биографических интервью, раскрыт общий замысел и специфика сетевого подхода к изучению структуры научного сообщества советских и российских социологов на базе биографических данных, а также выделены его возможности и ограничения. Основой для проводимого анализа выступает исследование, направленное на реконструкцию сетей взаимодействий между ключевыми фигурами советской и российской социологической науки с помощью методов сетевого анализа, основанное на материалах историко-социологического проекта Б.З. Докторова, которое в данный момент реализуется авторами.

 

СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ВИРТУАЛЬНЫХ РЕАЛЬНОСТЕЙ: ОПЫТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С VIP-ПЕРСОНАМИ

Владимир Свечников, доктор социологических наук, профессор кафедры «Природная и техносферная безопасность» Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А., профессиональный артист-иллюзионист.

В статье рассматривается опыт скрытого социального конструирования виртуальной реальности во время интерактивного взаимодействия артиста, играющего роль мага, с VIP-персоной – Борисом Николаевичем Ельциным. Анализируются отдельные этапы и срезы такой виртуальной реальности, в которую погружается невольный участник интеракции, его восприятие реальности с измененными каузальными связями и процесс возвращения в реальность повседневности.

 

ПОСЕЩАЕМОСТЬ САЙТА ЖУРНАЛА «ТЕЛЕСКОП» В 2016 ГОДУ

Константин Дивисенко, редакция журнала «Телескоп»

Приводятся данные о просмотре сайта журнала «Телескоп» интернет-аудиторией в 2016 году.

 

ОБЩЕСТВО РАССЧИТЫВАЕТ НА СОЦИОЛОГИЮ. СОЦИОЛОГИЯ — НА ОБЩЕСТВО

Игорь Кальной, доктор филос. наук, профессор Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского

Рецензия на книгу: А. Щелкин. Рождение социума. Испытание постсовременностью. Опыт социологических этюдов. Verlag: LAP LAMBERG, 2016, 260 с.

 

СОЦИУМ РОЖДАЕТСЯ ЕЖЕДНЕВНО И КАК БЫ ЗАНОВО…

Интервью сотрудницы издательства LAMBERT (немецкое академическое издание) Натальи Трубаровой с Александром Щелкиным — автором книги «РОЖДЕНИЕ СОЦИУМА: испытание постсовременностью».



 



 2016-6 (120) 


Содержание  номера


ДИМКЕ Д. В.: «ИССЛЕДОВАНИЯ – ОДНО ИЗ САМЫХ ИНТЕРЕСНЫХ ЗАНЯТИЙ НА СВЕТЕ»

Интервью Б. Докторова с Д. Димке

Анонс Б. Докторова: «В развиваемой мною типологии советских/российских поколений социологов Дарья Димке относится к младшему, седьмому, объединяющему тех, чьи годы рождения заключены в интервале 1983-1994. Специфика этой генерации наших коллег – очевидна. Первичная социализация старших из них проходила в СССР периода перестройки, а младших – уже в постсоветской России. Это поколение входило в социологию, когда она была признана в качестве самостоятельной науки, когда в стране складывалось социологическое образование. К этому времени их старшими коллегами было многое сделано в области теоретических, методологических и прикладных исследований. Интервью с Дарьей Димке – одиннадцатое в серии бесед с представителями  седьмого поколения социологов. Среди них есть исследователи с богатым опытом научных разработок и значительным стажем педагогической деятельности, есть – обладатели российских и зарубежных научных степеней. Однако было бы преждевременным говорить о «лице» этой профессиональной когорты; она все же лишь формируется, и скорее всего у нее будет множество лиц. Для меня седьмое поколение – своего рода «знаковое», оно – последнее, которое входило в науку при жизни наиболее известных социологов первого поколения. Безусловно, лишь немногие молодые, прежде всего – учившиеся в Москве или участвовавшие в крупных социологических форумах, напрямую контактировали с А.Б. Грушиным, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомысловым, И.С. Коном, Ю.А.Левадой, В.А. Ядовым, слушали их лекции. Но все равно, и со временем многие из них это осознают, они были частью «того» сообщества, вышли из «той» атмосферы. Пройдут годы... и как интересно будет их студентам узнать, что их профессор, преподаватель слышал выступления тех, кто создавал российскую социологию.  Так устанавливается связь времен, так складывается история науки и научного сообщества. Дарья Димке мощно одарена общей жизненной энергетикой и особым пониманием мира, непосредственно наблюдаемого и узнаваемого ею из книг мира. Она эффективно все это синтезирует, потому, наверное, легко чувствует себя в разных средах, начиная с двух с отличием  законченных одновременно университетов и кончая (на данный момент, не вообще) исследованиями в социологии, антропологии, педагогике. Предметно-объектные аспекты ее работ весьма многообразны: от мостовых разных городов, до забытой богом Мишелевки в Восточной Сибири. Мне думается, что в анализе этих кейсов Дарья базируется не только на современных социологических и антропологических достижениях, но и на нравственных императивах русской классической литературы. Подобная установка возникла, зародилась в ней еще в ранней юности, вспоминая о своей учительнице, она пишет: «... для того, чтобы подготовить меня к участию в олимпиадах по литературе, моя учительница давала мне читать книги по литературоведению из своей библиотеки. Библиотека у нее была потрясающая. Именно этим путем мне в руки попал трехтомник М.Л. Гаспарова, огромная книга, посвященная анализу русской поэзии серебряного века, Е.Г. Эткинда и много чего еще. Мне хотелось понять, как «сделана “Шинель”» и все остальное (а заодно что и как делают с читателем и друг с другом художественные тексты). Далее она отметила, что на филологическом факультете Иркутского госуниверситета она рассчитывала встретить людей, с которыми сможет все это обсудить. Ей повезло: она встретила их. И это не только слова Дарьи, некоторых из них я знаю. Я знаю, в каком ключе они работают. Дарье уже многое удалось сделать и в концептуальном, и в прикладном отношении. Мне бы хотелось, чтобы она продолжила свой путь и вывела бы на эту дорогу своих будущих учеников».

 

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ: ЦЕННОСТНЫЕ МОТИВАЦИИ И СОЦИЕТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

Вячеслав Сафронов, старший научный сотрудник Социологического института РАН

Статья посвящена проблеме побуждения граждан европейских странах к участию в демократическом, ненасильственном протесте. В ней представлен анализ ценностей, стимулирующих протестную активность, и условий их актуализации в социетальных контекстах, характеризующих уровень экономического развития этих стран, их политическую открытость и культуру. Эмпирические данные Европейского социального исследования 2012-2013 гг. - репрезентативных опросов в 27 странах - и сведения об этих странах Всемирного банка анализировались статистическими методами двухуровневого моделирования. Результаты исследования свидетельствуют, что мотивация участия в протесте связана не только с ценностями, предполагающими расширение свободы и равенство возможностей, но и с альтруистическими устремлениями - желанием человека понять других людей и помочь тем, кто в этом нуждается. Лучшее объяснение протестной активности удается получить при объединении тех и других ориентаций в общий синдром ценностей постмодерна. С ростом приверженности индивида этим ценностям вероятность его участия в акциях прямого давления на власти заметно повышается. Сила воздействия ценностей на политическое поведение различается в европейских странах и зависит от социетального контекста. Ключевым контекстуальным фактором является структура политических возможностей - степень открытости  политической системы в стране. Он связан с ценностной мотивацией протеста отрицательной квадратичной функцией - в виде перевернутого U. В слабо открытых и полностью открытых политических системах ценностная мотивация проявляется с меньшей отчетливостью, чем в полуоткрытых демократических режимах, еще не в полной мере соответствующих принципам либеральной демократии.

 

О СДЕЛАННОМ И ПЕРСПЕКТИВАХ

Борис Докторов, доктор философских наук, профессор, независимый исследователь (Foster City, США)

В статье подводится итог моего 12-летнего изучения истории современной российской социологии. Поводом для обсуждения сделанного является выход в сентябре 2016 г. третьего издания книги «Современная российская социология: Историко-биографические поиски» [1], в которой обсуждается методология исследования и приводятся основные результаты. Автор всегда помнит о поддержке, которая оказывалась ему на всех этапах исследования В.А. Ядовым. Я также искренне благодарен своим друзьям и коллегам: А.Н. Алексееву, Е.И. Григорьевой, М.Е. Илле, Л.А. Козловой, Б.М. Фирсову и Ф.Э. Шереги за неоценимую помощь в работе.

 

ЧТО НОВЕНЬКОГО? (ОБЗОР НОВЫХ ПРАКТИК В ЭКОНОМИКЕ, ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ)

Олег Божков, Татьяна Протасенко, Социологический институт РАН

Жизнь течет и все изменяется. Авторы поставили перед собой задачу исследовать, что нового происходит в поведении людей в наше бурное, насыщенное событиями время. Основу статьи составляют, сведенные в 7 таблиц новые формы поведения в разных сферах жизни и комментарии к ним. Настоящий этап исследования имеет отчетливо дескриптивный характер. В определенной мере сознательно авторы воздерживаются пока от анализа выявленных «новинок».

 

СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА: ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОНВЕРГЕНТНЫХ ПРОЦЕССОВ

Владимир Фетисов, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета

В статье анализируются различные интерпретации современной эпохи, показывается их односторонний характер. Рассматривается конвергенция различных социально-экономических систем, роль и взаимодействие в ней государства и рынка. Конвергенция освещается с позиций сохранения и развития общества. Выдвигается гипотеза о том, что она представляет собой современную форму проявления тенденции перехода общества от естественно-исторического к социально-историческому типу функционирования и развития.

 

КАК ПЕТЕРБУРЖЦЫ СМОТРЕЛИ ЕВРО-2016

Александр Воронцов,  медиа-аналитик TNS Россия

Публикация посвящена особенностям телесмотрения чемпионата Европы по футболу, проходившего во Франции с 10 июня по 10 июля 2016 года. В данной статье мы проанализируем аудиторные показатели трансляций футбольных матчей, проанализируем изменения показателя «доля аудитории» каналов, транслировавших матчи Евро-2016, а также рассмотрим, чем демографический профиль зрителя футбола отличается от среднего телезрителя в Санкт-Петербурге.

 

ПЯТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС

Своими впечатлениями о прошедшем конгрессе делятся О. Божков, Г. Еремичева, А. Дука (Социологический институт), Я. Гилинский (СПб Юридический институт Академии Генеральной прокуратуры)

 

О КНИГЕ ДЖЕННИФЕР ХИЛЛМАН "СЕКСУАЛЬНОСТЬ И СТАРЕНИЕ"

Марина Долинина, сотрудник типографии BDPrint

Рецензия на книгу американского психолога Дженнифер Хиллман "Сексуальность и старение: клинические перспективы"("Sexuality and aging: clinical perspectives" N. Y. 2012).

Памяти Вячеслава Юльевича Сухачева (12. 04. 1955 г. – 10. 11. 2016 г.)

Содержание 1 – 6 номеров журнала за 2016 год

 

 
счетчик посещений html counter adult photo personals
Яндекс цитирования
Рассылки Subscribe.Ru
Анонс социологического журнала Телескоп
Подписаться письмом