Шапка
Журнал "Телескоп"
Редакционный совет
О журнале
Библиотека журнала
Контактная информация
Последние номера
Список статей
Условия подписки
Новости сайта


Сетевое сообщество
Санкт-Петербургский центр девиантологии
O + K
Мобильная связь на пути к 6G
Последние номера
Последние номера

 2018-6 (131) 

Содержание  номера

 

НАРИМАН АИТОВ. ОСНОВАТЕЛЬ СОЦИОЛОГИИ В БАШКОРТОСТАНЕ

Борис Докторов, независимый исследователь

Анонс Б. Докторова: «К моему сожалению, я никогда не встречался с Нариманом Aбдрахмановичем Аитовым (1925-1999). Не бывал в Уфе, где он на протяжении многих лет жил и трудился и создал признанную школу башкирских социологов. Наши исследовательские интересы лежали в различных плоскостях, потому мы не встречались на социологических конференциях. Безусловно, как человек, давно работающий в социологии и включенный в социологическое сообщество, я знал о работах Аитова, понимал, что он принадлежит к поколению, создававшему советскую социологию, но и год назад не думал, что займусь изучением его жизни и творчества. Однако сейчас я испытываю исследовательскую и человеческую радость оттого, что познакомился с биографией Аитова и могу многим дать возможность хотя бы немного узнать о его жизнедеятельности, активном участии в формировании ряда важных исследовательских направлений в советской социологии. И, насколько я понимаю, рано или поздно фигура Н.А. Аитова должна была появиться в области моих историко-социологических изысканий. Все к этому шло. Год назад, в начале феврале 2017 года я начал интервью с Еленой Николаевной Икингрин, которую давно знаю как одного из руководителей Российского общества социологов. К сожалению, наша совместная работа не завершилась, но Елена написала, что работала под руководством профессора Н. А. Аитова и много лет дружит с его вдовой – Зухрой Назаровой. В то время я заканчивал пространное интервью с Григорием Захаровичем Файнбургом, сыном Захара Ильича Файнбурга и постепенно вырисовывалось новое направление в моей работе - «О тех, кто сам о себе уже не расскажет...». Фактически, оно «завязалось» пару лет раньше, но я не выделял его в нечто самостоятельное. В данном случае я не мог не начать сбор воспоминаний об Аитове, и уже 15 февраля отправил Зухре письмо с просьбой рассказать о ее покойном муже. Она согласилась и – более того – обещала всячески помогать. Так оно и произошло. От Зухры стали поступать адреса коллег и учеников Аитова, она дала мне адрес младшей дочери Аитова, прислала некоторые документы, отражающие деятельность Аитова, фотографии. Мне повезло, Зухра работала в лаборатории Аитова и под его руководством защитила кандидатскую диссертацию. Все развивалось неплохо, Зухра подсказывала мне новые имена, люди соглашались вспоминать, образ Аитова начинал проясняться, но чего-то важного я не находил в нем. В начале 20-х чисел февраля 2017 года Зухра написала мне, что имеет смысл обратиться к профессору Равилю ТалибовичуНасибуллину, ученику Аитова, который многие годы возглавляет в Уфимском авиационном-техническом университете кафедру Аитова. На мое предложение Насибуллину рассказать об Аитове, он мне моментально ответил: «Мне очень повезло в жизни, что я работал с Нариманом Абдрахмановичем Аитовым. Он называл меня своим учеником – это честь для меня. Буду рад, если смогу быть полезным Вам в этом замечательном деле». Постепенно наш разговор об Аитове перерос в интервью о самом Равиле Насибуллине. Более того, оно разрослось и составило основу нашей общей книги «Социология в биографическом измерении», которая увидит свет в первой половине этого года. в Уфе. И вот собран материал, который может составить основу книги о Наримане Абдрахмановиче Аитове. Ниже приводится лишь небольшая часть этой коллекции. Первый раздел «Нариман Аитов в воспоминаниях родных» образуют интервью с женой Аитова - Зухрой Назаровой и с младшей дочерью Аитова от первого брака– Лилей Елягиной. Второй раздел озаглавлен: «Исследователь. Коллега. Учитель». Открывается он коротким текстом Жана Тощенко – коллеги и друга Аитова: «О феномене профессора Наримана Аитова». Эта заметка отчетливо показывает, как много было сделано Аитовым для развития социологии и создания в Уфе, на Урале сильной самобытной школы башкирских социологов. Самый большой по объему материал подготовлен Равилем Насибуллиным - «Жизнь, отданная науке». Это – обстоятельный рассказ об Аитове исследователе, обеспокоенном социальными проблемами Башкирии и целенаправленно ищущем пути, методы их анализа и решения; педагоге – воспитавшим большое число социологов, ставших под его руководством кандидатами и докторами наук, и продолжающих дело своего учителя, наставника; человеке – преданном делу, ученикам и коллегам, семье. Дополняют эту картину воспоминания Елены Икингрин, очень трепетно относившаяся к своему учителю и сохранившая это чувство до сих пор. Замыкает этот раздел короткое интервью с профессором социологии Алмаатинского университета менеджмента Леонидом Гуревичем, работавший с Аитовым после его переезда в Казахстан. В целом же из воспоминаний людей, знавших Наримана Аитова, складывается его в высшей степени привлекательный образ. Это был человек, преданный своему делу, чутко улавливавший социальную проблематику и делавший все необходимое для развития социологии в стране и в Башкирии. Он создал уникальную школу исследователей, продолжающих дело своего учителя».

 

ГОЛОСОВАНИЕ ЗА РАДИКАЛЬНЫЕ ПРАВЫЕ ПАРТИИ В ЕВРОПЕ: РОЛЬ КУЛЬТУРНОГО ИЗМЕНЕНИЯ И ПАРТИЙНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ (ЧАСТЬ 1)

Вячеслав Сафронов, старший научный сотрудник, Социологический институт – филиал ФНИСЦ РАН

Статья посвящена проблеме быстрого роста в последние десятилетия электоральной поддержки радикальных правых партий в странах Западной, Центральной и Восточной Европы. В первой части статьи обсуждает общее теоретическое основание подходов к этой проблеме в научной литературе – общественные изменения, вызванные модернизацией и глобализацией, и основные разновидности этих подходов. Одна из них предполагает повышение общественного «спроса» на популистскую и националистическую идеологию, а другая – появление благоприятных политических возможностей, обусловленное электоральными институтами пропорциональных многопартийных систем и стратегиями партийной конкуренции, ведущими к изменению поляризации партийной системы в экономическом и социально-культурном измерениях. Дается краткий обзор эмпирических исследований, отмечается неоднозначность полученных результатов.

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ В РАБОТЕ ИНТЕРВЬЮЕРОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛ-ЦЕНТРОВ (CATI) И СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Наталья Доровская, психоаналитик, социолог, частная практика

Работа телефонного интервьюера – интересная, ответственная, но непростая, а порою трудновыносимая, прежде всего психологически. В статье подробно рассматриваются вопросы психологического фона работы телефонного интервьюера, позитивные и негативные факторы психологического фона, психологические трудности процесса телефонного исследовательского интервьюирования, предлагаются способы преодоления затруднений. Статья имеет практическую цель – облегчить труд интервьюеров, супервайзеров и руководителей колл-центров, повысить эффективность социологических опросов, проводимых методом телефонного интервью.

 

КАК МЫ НАХОДИМ ДОРОГУ?

Юлия Гуревич, студентка 4-го курса СПбГУ, факультет Свободных искусств и наук, профиль подготовки - «Социология и антропология»

В центре внимания данной статьи – wayfinding, или нахождение дороги, – перспективное и востребованное направление в современной урбанистике, обозначает процесс прокладывания маршрута в антропогенной среде. С ситуациями, требующими нахождения пути, люди сталкиваются ежедневно, каждому из нас (особенно тому, кто оказался в чужом мегаполисе) многократно приходится делать выбор, связанный с wayfinding’ом. Статья представляет собой обзор литературы, посвящённой антропологическим и когнитивным аспектам практик ориентирования.

 

33 ЭКСПЕДИЦИОННЫХ ДНЯ 2018 ГОДА (ЗАМЕТКИ С СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЯ)

Олег Божков, Социологический институт – филиал ФНИСЦ РАН

В 2005-2008 годах по грантам РГНФ было проведено обследование семи районов в четырех областях Северо-Западного региона. Нынче, через 10 лет мы получили возможность снова проехать по старым адресам. К настоящему времени обследованы четыре района из семи. Далеко не каждый в состоянии систематически вести дневник. Мне это тоже, видимо, не дано. Но есть вещи, которые хотя бы эпизодически стоит фиксировать. В частности, это относится к тому, что происходит в экспедициях. Очень полезно, оказывается, зафиксировать, пусть не систематично, то, на что сразу обратил внимание, а также то, что особенно запомнилось. Эти заметки как раз такого рода. В них отражены те моменты, которые, может быть, и не входили в круг основных задач исследовательского проекта. Однако они представляются достаточно важными и, безусловно, помогут в дальнейшем при интерпретации полученных в ходе экспедиций материалов.

 

ПОЭТИЧЕСКИЕ ЗАРИСОВКИ К «АФОРИЗМАМ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ» АРТУРА ШОПЕНГАУЭРА

Вета Моор, Тюменский индустриальный университет

Анонс Б. Докторова: «Редакционный совет «Телескопа» уже давно приветствует и поддерживает литературные, в том числе – поэтические, поиски социологов. Мы исходим из того, что социология – не только самостоятельная наука, но и она одновременно занимает важное место в системе общественных наук и является частью культуры общества. А это означает, что язык социологии – испытывает на себе влияние языковых и стилевых поисков в смежном с социологией научном и культурном пространстве. Сегодня мы предлагаем нашим читателям некоторые результаты социолого-поэтического творчества тюменского социолога Веты Михайловны Моор. Открывает эту подборку стихов серия ответов В. М. Моор на мои вопросы биографического характера».

 

СОДЕРЖАНИЕ 1 – 6 НОМЕРОВ ЖУРНАЛА ЗА 2018 ГОД

 


 2018-5 (130) 

Содержание  номера

 

РОМАНУ СЕМЕНОВИЧУ МОГИЛЕВСКОМУ – 80 ЛЕТ!

 

Л.А. СЕДОВ: «Я РОДИЛСЯ В 1934 В МОСКВЕ, НА АРБАТЕ»

Интервью Б. Докторова с Л. Седовым

Анонс Б. Докторова. «Сейчас – конец июля 2018 года, но так случилось, что лишь недавно я узнал о том, что несколько месяцев назад не стало Леонида Александровича Седова (1934-2018). Закрылась еще одна дверь в прошлое. Прошлое – очень содержательное, наполненное знаками времени, в котором жил Седов, и встречами с людьми, во многом определявших культуру своего времени. И нашего... Мое интервью по электронной почте с Седовым состоялось 13 октября – 15 декабря 2015 года. Когда на мой очередной вопрос он не ответил, я написал ему: «Леонид, у Вас все в порядке?» и получил ответ: «Немного простужен или вирус, но не критично. Могу продолжить сотрудничество. Посмотрели замечательный фильм «Страна Оз» (режиссер Сигарев)? Очень советую». Но работу мы не продолжили. Писал Леонид с трудом, короткими предложениями. Да и с электронной почтой он не очень дружил. Но сейчас я собрал все написанное им, читается с интересом... Посмотрел я в веб-сети разные беседы с Седовым, их – немало, и решил опубликовать сделанное. В нем много того, о чем в других материалах о нем нет. И не будет... В заголовок текста вынесены слова написанные Седовым. Мне кажется, что в жизни Леонида Александровича очень многое было определено именно местом его рождения... Как не вспомнить окуджавское: «Ах, Арбат, мой Арбат, ты моё отечество...» Я благодарю Александра Гофмана за присланные воспоминания о Л.А. Седове.

 

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ЛЕОНИДЕ АЛЕКСАНДРОВИЧЕ СЕДОВЕ

Александр Гофман

НИУ Высшая школа экономики, Институт социологии РАН.

 

О ГЛАВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ И ГЛАВНЫХ ПРОБЛЕМАХ ОБЩЕСТВА ПОСТМОДЕРНА

Яков Гилинский, доктор юридических наук, профессор СПб юридического института Университета Генеральной прокуратуры, зав. кафедрой уголовного права Российского государственного педагогического университета

В статье рассматриваются два основных противоречия и, соответственно, две основные проблемы современного общества постмодерна: противоречие между свободой личности и государством, и между «включенными» в активную социальную, экономическую, политическую, культурную жизнь и – «исключенными» из нее.

 

АПРОБАЦИЯ КРАТКОЙ ВЕРСИИ МЕТОДИКИ «РЕЛИГИОЗНЫЙ КОПИНГ» (Brief RCOPE)

Константин Дивисенко, Социологический институт ФНИСЦ РАН

В статье представлены предварительные результаты апробации краткой версии методики «Религиозный копинг» (Brief RCOPE) в рамках исследования субъективного благополучия верующих людей. Основной целью исследования также являлось выявление факторов, влияющих на использование верующими людьми религиозного копинга. Методика была апробирована на выборке верующих людей (евангельских христиан, n = 233). Результаты подтвердили наличие двух основных типов религиозного совладания: позитивного и негативного. Выявлено, что на использование верующими религиозного копинга значимое влияние оказывают отдельные формы религиозного поведения, а также социальный капитал и религиозная социализация.

 

ПЛАТОНОВСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ И РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ГОРОДА

Нелли Романович, доктор социологических наук, профессор кафедры политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте РФ (Воронежский филиал), Генеральный директор Института Общественного мнения «Квалитас», г. Воронеж

Платоновский международный фестиваль искусств вот уже восемь лет ежегодно проводится в г. Воронеже. Фестиваль формирует принципиально новую социокультурную среду в городе, а также выполняет важную просветительскую миссию, знакомя воронежскую публику с лучшими образцами мирового театра и воспитывая вкусы аудитории. В то же время авангардное современное искусство вызывает бурные споры среди зрителей, провоцируя шквал критики в адрес фестиваля и его художественного руководителя. В статье приводятся результаты социологического опроса воронежцев, выявляющие их отношение к фестивалю и предполагаемому формату его развития.

 

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН

Людмила Панова, Леонид Куприянов, Социологический институт - филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

В представленной работе предпринимается попытка сравнения двух аспектов кадровой политики в здравоохранении в России и европейских странах, входящих в ЕС. Среди её ключевых направлений были выбраны плотность врачей и структура врачебного персонала. Сравнительный анализ этих аспектов свидетельствует о том, что Россия не поддерживает движение к западным стандартам в сфере организации кадровой политики.

 

РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ /РВ/ - УЧАСТНИКИ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА (1970-е - 1980-е гг.)

Чеслав Сымонович, Кандидат исторических наук, независимый исследователь (Союз учёных СПб)

Один из важных вопросов истории каждого поколения-когорты – на каком из возрастных этапов яснее всего обнаруживалась близость, общность облика, представителей данного поколения-когорты? Независимо от окраски нашего отношения к социализму в СССР приходится признать, что в ряду достижений поставленных партией задач были небывало широкие шаги по пути социальной интеграции. За понятием «новая историческая общность – советский народ» было реальное, хотя и преувеличиваемое содержание, прежде всего для РСФСР. Сближения уровней и качества жизни шло по всем параметрам и срезам социальной структуры. Достаточно напомнить об ускоренном подтягивании вверх номинальных денежных доходов не только в гос. секторе, но и в колхозном. РВ – дети людей 1910-х гг. рождения – с каждым новым 10-летием жили и думали всё более инерционно. Но тут грянула Перестройка… А следующее 10-летие – 1990-е годы стали временем обратного хода, возникновения гигантских социальных различий и антагонизмов, не имевших выхода.

 

УНИКАЛЬНОЕ ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ А.Н. АЛЕКСЕЕВА

Борис Докторов

Прошел год со дня смерти Андрея Николаевича Алексеева (22 июля 1934 - 29 сентября 2017). Этот период вместил много нового в мою повседневность, в том числе, обнаружилось, что наши многолетние беседы не закончились, лишь трансформировалась их природа…

 

XV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КАРГОПОЛЕ

Олег Божков, Социологический институт ФНИСЦ РАН

 

ПАМЯТИ А.В. ДМИТРИЕВА

А.О. Бороноев, Н.Г. Скворцов, В.Г. Овсянников, Б.А. Ширяев,



 2018-4 (129) 

Содержание  номера

 

Н.П. ПОПОВ: «Я ДУМАЮ, ДЖОРДЖ ГЭЛЛАП БЫЛ БЫ НАМИ ДОВОЛЕН»

Интервью Б. Докторова, с. Н. Поповым

Анонс Б. Докторова. «Это – фрагмент объемного интервью с доктором исторических наук, профессором Николаем Петровичем Поповым. Я знаком с ним уже 30 лет, он был одним из первых, кого я узнал в 1988 году, когда начал работать во Всесоюзном Центре изучения общественного мнения. Я жил тогда в Ленинграде, работали мы с ним по разным направлениям, так что регулярного и плотного контакта у нас не было. В 1994 году я эмигрировал в Америку, на рубеже веков достаточно часто бывал в Москве, посещал разные исследовательские центры, но с Николаем виделся не более 2-3 раз. И так случилось, что наша беседа началась лишь в конце 2017 года, когда количество проведенных интервью приближалось к 175, и я думал о завершении этого этапа моего историко-социологического исследования. И я очень рад тому, что наша разговор состоялся. Опыт Николая Попова – уникальный, он – один из немногих исследователей российского и американского общественного мнения. Он сотрудничал Б. А. Грушиным, Ю. А. Замошкиным, Т. И. Заславской, Ю. А. Левадой и представителями следующих поколений аналитиков массового сознания. К тому же, Попов как никто другой в нашей стране знает «кухню» работы ведущих американских полстеров. Он неоднократно встречался и обсуждал множество профессиональных вопросов с Джорджем Гэллапом, Луисом Харрисом, Уорреном Митофски, Мелвином Филдом и другими ключевыми фигурами в американской истории изучения общественного мнения. Именно американские встречи и обсуждения и представлены ниже. Полное интервью с Н.П. Поповым будет размещено несколько позже на сайте http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=207».

 

СПОСОБНА ЛИ КАЗАХСТАНСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВЫЙТИ ЗА РАМКИ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ЭМПИРИКИ?

Леонид Гуревич, доктор исторических наук, профессор социологии, президент Центра социологических и маркетинговых исследований «BISAM Central Asia». Профессор Алматинского университета менеджмента по курсу «Методология исследований» на программах MBA и DBA. Казахстан.

В статье поднимаются вопросы интеграции социологической науки Казахстана в ключевые тренды развития современной социологии. На сегодняшний день казахстанская социология привыкла находиться на периферии мирового социологического знания, ограничивать себя исключительно локальной проблематикой. Однако наблюдаемая в настоящее время смена научных парадигм, тенденция к окончательному преодолению европоцентризма открывают перед казахстанскими исследователями возможности не только поставлять эмпирический материал для осмысления фундаментальных социальных изменений, но и включиться в активный теоретический поиск, связанный с беспрецедентными вызовами современности.

 

ВОЗМОЖНО ЛИ КАЧЕСТВЕННОЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ГОСЗАДАНИЯ?

Олег Божков, Татьяна Протасенко, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Вопрос, который вынесен в заглавие, вовсе не риторический. В статье рассматриваются основные факторы, препятствующие нормальному использованию количественных эмпирических исследований. В их числе и некоторые фундаментальные тренды развития мировой и отечественной социологии: крен в сторону качественных исследований, отказ от больших обобщений, повышенный интерес к отдельным случаям, повышение публицистичности социологических публикаций и снижение уровня их доказательности. Среди актуальных проблем современной (не только отечественной) социологии, выделены доступность для социологов надежной статистики, а также вопросы, связанные с проведением масштабных представительных исследований и построения репрезентативных выборок.

 

ЮЛО ВООГЛАЙД: СОЦИОЛОГ, ПОЛИТИК, ГРАЖДАНИН

Борис Докторов, д. филос. наук, профессор, независимый научный сотрудник, Foster City, Калифорния, США bdoktorov@inbox.ru

Абсолютно обоснованно российские и эстонские, думаю, что сейчас и украинские обществоведы сопровождают имя – Юло Вооглайд эпитетом «легендарный». К сожалению, в современной отечественной социологической литературе крайне сложно найти информацию о жизни и деле Вооглайда, даже многие петербургские социологи не знают его. Мне будет очень приятно, если настоящий материал познакомит читателей «Телескопа» с интересным ученым и личностью высокого гражданского звучания, а также откроет им мало известную страницу недавнего прошлого отечественной социологии.

 

НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ИНТЕРВЬЮЕРОВ ПРИ КОММУНИКАТИВНЫХ СБОЯХ В СТАНДАРТИЗИРОВАННОМ ТЕЛЕФОННОМ ИНТЕРВЬЮ

Анна Ипатова, кандидат культурологии, MA in Sociology, ст. научный сотрудник лаборатории методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС ipatova_anna@mail.ru

Дмитрий Рогозин, кандидат социологических наук, заведующий лабораторией методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, старший научный сотрудник Института социологии РАН. nizgor@gmail.com

Стандартизированное интервью это не просто сбор данных, это еще и межличностное взаимодействие, живое общение интервьюера и респондента. В этом общении могут возникать разного рода сложности, приводящие к отходу от стандартизации. Опытные и профессиональные интервьюеры обладают необходимыми приемами выхода из трудных ситуаций, ремонта коммуникативных сбоев. К сожалению, не всегда эти практики актуализируются в нужный момент, что приводит к коммуникативным неудачам. В данной статье на примере транскриптов состоявшихся телефонных интервью подробно рассмотрены типы ошибочного поведения интервьюера при получении целевой информации, построении эмпатических отношений и конструировании информированного согласия.

 

УРБАНИЗАЦИЯ И НОВАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА

Евгений Дуков, доктор философских наук, профессор, зав. сектором, Государственного института искусствознания (Москва)

Статья посвящена урбанизационным процессам в России и их взаимодействию с современной художественной культурой. Рассматриваются новые экономические инструменты, проблемы человеческого капитала, миграция и ее роль в урбанизации, роль государства, «самодеятельность профессионалов».

 

ПРИКЛЮЧЕНИЯ В ПОИСКАХ НАЦИОНАЛЬНОСТИ

Борис Винер, ст. научный сотрудник Социологического института ФНИСЦ РАН

Рецензия на книгу: Байбурина А. Советский паспорт: история - структура - практики. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. - 488 с. [16] c ил. ISBN 978-5-94380-232-4



 2018-3 (129) 

Содержание  номера

 

Ю. А. ФРАНЦУЗ: «Я ОПИСАЛ ТОЛЬКО МАЛУЮ ТОЛИКУ ВСЕГО ПЕРЕЖИТОГО И ПРОЙДЕННОГО»

Интервью Б. Докторова с Ю. Французом

Анонс Б. Докторова. «Осенью 2017 года у меня была полная уверенность в том, что я не буду начинать новые интервью. Мне хватало тех, что уже были проведены, и тех, которые находились в работе. Но 17 ноября я получил мейл от Юрия Француза, в котором он сообщал, что успешно защитил докторскую диссертацию (PhD) в университете штата Миннесота и готов к рассказу о своей жизни и работе. Я прекрасно помню, как в группе молодых социологов он уезжал в 1990 году в Америку, и считал необходимым побеседовать с ним после завершения его Одиссеи. В декабре 2017 года мы начали нашу работу и планировали все завершить в феврале, но рассказ Юрия о долгом путешествии затянулся, и я даже был рад этому. В процессе интервью я многое узнавал о вхождении Юрия в американскую студенческую жизнь, о характере его работы, о людях, с которыми он пересекался. И я понимал, что его рассказ будет интересен многим. Он говорил о в целом (пока) мало известной модели деятельности российского ученого, не привязанного к определенной стране, тем более – научному коллективу и, даже, к тематике исследований. Рассказанное Французом интересно само по себе, но окажется более значимым при рассмотрении полученных материалов на фоне имеющихся данных. Я несколько раз обещал себе и своим коллегам завершить процесс интервьюирования российских социологов, в 2016 году даже «продержался» несколько месяцев. Но позже нарушил свой обет. Сейчас я воздерживаюсь от каких-либо заявлений о будущем, но, действительно, собранной информации, по моим представлениям, достаточно для анализа прошлого-настоящего советской / российской социологии и даже для размышлений о средне удаленном будущем. Приведу лишь три количественные характеристики проделанной работы. В первом выпуске «Телескопа» за 2005 год было опубликовано первое интервью, тогда моим собеседником был Борис Максимович Фирсов. Прошло более 13 лет. Мой историко-социологический проект развивался, внутри него появились различные направления, и беседа с Юрием Французом дала мне 180-ю траекторию жизни и деятельности российских социологов. Конечно, я никогда не мог думать, мечтать о таком много аспектном информационном массиве данных для историко-социологических размышлений и выводов. И мне приятно заметить следующее. Во-первых, моя коллекция содержит биографии 57 ленинградских / петербургских социологов разных поколений. Во-вторых, значительное количество проведенных интервью и большой объем аналитических построений, базирующихся на собранных материалах, опубликованы в «Телескопе».

 

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, СЛИШКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. HUMAN, TOOHUMAN

Яков Гилинский, доктор юридических наук, профессор СПб юридического института Университета Генеральной прокуратуры; зав. кафедрой уголовного права Российского государственного педагогического университета

В статье критически оценивается возможность создания справедливого общества без насилия и взаимоуничтожения.

 

КАРТИНЫ МИРА И ИНФОРМАЦИОННАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА

Симон Кордонский, социолог, кандидат философских наук, Профессор НИУ ВШЭ (Москва)

Валерий Бардин (1954-2017), Системный программист, идеолог и организатор создания Рунет, Национальной службы новостей (НСН), Интегрум, и др. известных проектов. Лауреат премии Правительства СССР (1988 г)

В данной статье авторы рассматривают проблемы, связанные с противоречивостью интерпретаций понятия «картины мира» в философии, информатике и предметных областях знания. Авторы демонстрируют необходимость операционализации этого понятия в связи с технологическими проблемами организации информации, анализа текстов и выявления смыслов в ходе поиска информации в информационном пространстве. Авторы предлагают использовать для действий в информационном пространстве технологию веерных матриц, частично реализованную в системе анализа текстов «Гитика».

 

ФОРМАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ

Дмитрий Рогозин, кандидат социологических наук, зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва), старший научный сотрудник ФНИСЦ РАН.

Опираясь на метод веерных матриц, предложенный С. Кордонским для построения классификаций и типологий, предложено формальное определение этнографического интервью. Метод построения определения разбивается на три этапа. На первом рассматривается статья Эмори Богардуса (Метод интервью), из которой выделяются основные профессии, в которых необходимо брать интервью. Отдельно описываются типы интервью, характерные для них. Затем строится таблица, представляющая метод интервью как таковой. На втором этапе конструируется метод исследовательского интервью, как взаимные отношения симметричных по главной диагонали первой таблицы техник. На третьем — формируется структура этнографического интервью как подвида исследовательского интервью по тем же формальным процедурам создания веерных матриц. Апробированная на классификациях интервью методология Кордонского позволяет строить непротиворечивые и полные описания базовых исследовательских методологий.

 

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ (ОБЗОР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЫСТАВКИ RESEARCH EXPO 2018)

Ксения Мануильская, кандидат социологических наук; ст. научный сотрудник Лаборатории методологии федеративных исследований РАНХиГС (Москва)

В статье представлен аналитический обзор одного из основных публичных мероприятий исследовательской отрасли – выставки Research Expo 2018. По результатам посещения выставки сделаны выводы о современном состоянии отрасли маркетинговых и социологических исследований в России, обозначены основные тенденции и перспективы рынка, дан обзор наиболее востребованных и перспективных методик, выделены основные игроки.

 

ФУТБОЛЬНЫЕ ФАНАТЫ КАК АКТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Алексей Илле, кандидат социологических наук, независимый исследователь

Попытки использования футбольных фанатов в политических целях не новы. После того, как к середине 90-х российское фан-движение стало по-настоящему массовым, попытки втягивания его в поле политики предпринимались неоднократно.

 

ПЕТЕРБУРГ – ГОРОД НА ВОДЕ

Дмитрий Раввинский, кандидат педагогических наук, ст. научный сотрудник Российской национальной библиотеки

Водное пространство Петербурга играло и продолжает играть огромную роль не только в повседневной жизни города, но и в его культурно-психологической атмосфере, в формировании образа города и психологии его обитателей. В статье, с использованием, в том числе, ряда малоизвестных и забытых произведений художественной литературы, продемонстрировано многообразие психологического опыта, связанного с водной стихией города.

 

МЕЖДУНАРОДНОМУ СИМПОЗИУМУ «ПУТИ РОССИИ» 25 ЛЕТ

Олег Божков, с.н.с. Социологического института ФНИСЦ РАН

Обзор прошедшей в Москве 30-31 марта юбилейной конференции

 

X СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ В.Б. ГОЛОФАСТА

Олег Божков, с.н.с. Социологического института ФНИСЦ РАН

Обзор прошедших 3-5 апреля 2018 года в Социологическом институте ФНИСЦ РАН юбилейных – десятых - социологических чтений памяти В.Б. Голофаста «(Авто)биография как объект социологического анализа».

 

ВАЛЕРИЙ ГОЛОФАСТ: «...И ЧУДО СДЕЛАЛ Я». СТИХИ, ХОККУ

Борис Докторов, Анонс Б. Докторова. «Я написал несколько биографических статей о Валерии Борисовиче Голофасте (1941-2004), последняя из них «Разговоры с Валерием Голофастом: мысленные и реальные» опубликована в предыдущем выпуске «Телескопа». Во всех из них я подчеркивал, что в понимании Голофаста-социолога, в частности – особенностей его текста, важно исходить из того, что в юности он серьезно занимался поэзией. По возможности, приводились некоторые стихи Голофаста и мнение о его поэтическом творчества крупнейшего специалиста по андеграундной поэзии 60-х Константина Кузьминского.

В указанной статье Голофаст был представлен тремя десятками писем из свыше 300, написанных мне в 2002-2004 годах. Приведу отрывок из письма Валерия (11 июля 2003 года), в котором он вспоминает последние годы своего поэтического периода и его завершение: «На филфаке я учился в 1960-65. Когда я приехал в Л-д, у меня еще был поэтический период. В 60-61 годах я знал всех, кто был активен в студиях, на вечерах в кафе, сам выступал в них и в кинотеатрах. Но потом резко ушел из этой среды. Может быть, ты слышал про Костю Кузьминского (он теперь в США), мы были приятелями, и я частенько ночевал у него дома на бульваре Профсоюзов. Ушел по личным мотивам – меня завалили по языку – а это было хана пребыванию в Л-де. Пришлось мобилизоваться. А в этом процессе я стал искать другие интересы». Благодарю Оксану Голофаст, дочь Валерия Голофаста, за предоставленную мне возможность ознакомится с большим числом стихов ее отца и подготовить эту публикацию. К сожалению, лишь несколько приводимых стихов датировано, первое – 1959 годом. В свете сказанного выше следует понимать, что в 21-22 года он осознанно прекратил свои поэтические поиски. В приводимых стихах видна молодость, поиск, переживания и высокая поэтическая культура. Стихи открыли мне многое в Валерии Голофасте. Уверен, по-новому его увидят и те, прежде всего, петербургские социологи, которые помнят его. И допускаю, что, ознакомившись с Голофастом-поэтом, захотят лучше узнать Голофаста-социолога».

 

ГРИГОРЬЕВА Е.И., СИТДИКОВ И.М. ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ. ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ БАКАЛАВРИАТА И СПЕЦИАЛИСТА. – М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮРАЙТ. 2018.

Борис Докторов, доктор философских наук, профессор

Рецензия на книгу

 

 

 2018-2 (128) 

Содержание  номера

 

РАЗГОВОРЫ С ВАЛЕРИЕМ ГОЛОФАСТОМ: МЫСЛЕННЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ

Борис Докторов, д. филос. наук, профессор, независимый научный сотрудник, Foster City, Калифорния

Излагается опыт многолетнего изучения биографии ленинградского / петербургского социолога Валерия Борисовича Голофаста (1941-2004). Впервые публикуются более 30 (из имеющихся у автора 300) писем Голофаста, позволяющие полнее узнать его биографию и внутренний мир.

 

СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ БИОГРАФИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ: КЕЙС Т.И. ЗАСЛАВСКОЙ

Дарья Мальцева, кандидат социологических наук, заместитель заведующего Международной лабораторией прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ (г. Москва)

Станислав Моисеев, исследователь Международной лаборатории прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ, преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ (г. Москва)

В статье представлены некоторые результаты продолжающегося исследовательского проекта, нацеленного на изучение сетей взаимодействий между ключевыми фигурами советской и российской социологической науки. Эмпирической базой исследования выступают биографические интервью, собранные в рамках историко-социологического проекта Б.З. Докторова. Методологическая основа исследования — интегративный подход в сетевом анализе (mixedmethods), который позволяет сочетать структурный сетевой анализ с интерпретативным анализом интервью. В статье представлены используемая авторами модель построения сетей на основе биографических данных, описана реализованная на настоящий момент процедура кодировки данных и ее основные проблемные места. Делаются выводы о предпочтительности автоматической кодировки данных с последующей экспертной проверкой. Также представлены результаты анализа эго-сети, созданной на основе интервью Т.И. Заславской, которые демонстрируют дополнительные интерпретативные возможности выбранного подхода.

 

СЛОВА ГОДА В НЕПРЯМОМ ДИАЛОГЕ С ВЛАСТЬЮ

Алла Корниенко, научный сотрудник, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Характерной приметой языковых изменений наших дней является обильный поток заимствований, влившихся в русский язык в конце ХХ века и продолжающий активное вторжение в русский лексикон и ныне. Мощь этого потока, по мнению лингвистов-лексикографов, сравнима разве что с мощью целого арсенала иноязычных слов, внедрившихся в наш язык в петровскую эпоху, когда Россия решительно повернулась в сторону Запада. Сегодня на просторах Интернета, в традиционных СМИ, в повседневных разговорах и деловом общении то и дело мелькают англицизмы, обозначающие пришедшие к нам новые реалии, профессии, виды деятельности (айпад, айфон, гаджет айтишник, пиар, маркетинг). Однако отнюдь не популярные заимствования становятся призерами ежегодно проводимого в России в течение десятилетия конкурса «Слово года»; ими, напротив, признаются слова, созданные на русской словообразовательной базе.

 

СОВЕТСКИЕ РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ «ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА» (1970-е – 1980-е ГГ.)

Чеслав Сымонович, кандидат исторических наук, независимый исследователь

20 лет назад, когда начиналось собирание мозаичного материала для историко-социального портрета российских ровесников Войны, научной литературы о поколениях было мало. Но с каждым годом этот аспект социальной истории приобретал всё большую актуальность, ибо сдвиги во всех сферах общества совершаются, как правило, быстрее и естественнее, когда приходит час влияния, власти очередного поколения. Большое внимание нашим поколениям перемен уделяют иностранные учёные. Пишут, например, о выпускниках 1967 г. школ с преподаванием на иностранных языках, или – об укрупнённой когорте людей, рождённых с середины 1950-х по начало 1970-х гг. Я уже не говорю об отечественной литературе о «детях Войны», то есть о тех, кто был в 1941-45 гг. в возрасте до 12-14 лет. Здесь один за другим появляются толстенные тома воспоминаний. Но по-прежнему, год за годом, не пишут отдельно о Ровесниках Войны /РВ/, то есть о рождённых в 1941-45 гг. Данная статья - об участии РВ в духовной жизни в СССР 1970—1980-х гг. Жизнь эта была разноплановой, разнохарактерной, разнонаправленной, и журнальный очерк может вместить лишь некоторые характеристики, показатели, факты, догадки и даже воспоминания о роли, участии РВ в этой сфере. В ряде случаев - в зависимости от возможностей источников – речь идёт о всех рождённых в 1940-е годы и даже ещё шире – о людях средних лет, примерно 30 – 50-летних.

 

ДИСКУССИИ О ГРАЖДАНСКОМ ОРУЖИИ: МЕЖДУ НАУКОЙ И МЕДИАКОММУНИКАЦИЯМИ

Андрей Дружинин, кандидат философских наук, старший научный сотрудник, научно-исследовательский сектор, ФГУП «Академия медиаиндустрии»

В статье рассмотрено текущее состояние научного и масс-медиа дискурса, затрагивающего проблемы гражданского оружия. Сделан вывод о необходимости комплексного изучения вопросов, связанных с гражданским оружием в России. Обоснована актуальность «антропологического поворота» в дальнейших исследованиях социально-психологических, морально-нравственных характеристик владельцев оружия, охотников, спортсменов-любителей.

 

ДЖОРДЖ ГЭЛЛАП КАК РОССИЙСКИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

Борис Докторов, д. филос. наук, профессор, независимый научный сотрудник, Foster City, Калифорния

Постулируется правомерность рассмотрения Джорджа Гэллапа в качестве российского социокультурного феномена. На материалах специальных исследований агрументируется это утверждение.

 


 

 2018-1 (127) 

Содержание  номера
 

СЭМ КЛИГЕР: «1990 ГОД. Я ПОКИНУЛ КИПЯЩУЮ ПЕРЕСТРОЕЧНЫМИ СТРАСТЯМИ СТРАНУ И ОКАЗАЛСЯ В НЬЮ-ЙОРКЕ»

интервью Б. Докторова с С. Клигером

Анонс Б. Докторова: «Мне приятно, что наше интервью возвращает Сэма Клигера в российское социологическое сообщество. Весной 1990 года он «покинул кипящую перестроечными страстями страну и оказался в Нью Йорке». В течение прошедших более четверти века Сэм встречался с российскими социологами и в Америке, и в России, но, скажем, не часто. Я давно знаю Сэма и свыше 20 лет живу в Америке. Иногда наши общие коллеги спрашивают меня, известно ли мне что-либо о Клигере, многократно отвечал: «Нет», теперь смогу сказать: «Да» и даже предложить прочесть биографическое интервью с ним. И особенно мне приятен тот факт, что теперь в галерее портретов советских / российских социологов, насчитывающей свыше 170 фотографий ученых, с которыми я провел интервью или о которых мне рассказали знавшие их, будет и портрет Сэма Клигера. Приведу – может кого случайно и не включил – список опрошенных московских и ленинградских социологов, в одно время с которыми работал Клигер: Г.Батыгин, Е. Башкирова, О. Божков, Б. Грушин, В. Дмитриевский, Л. Ионин, В. Кинсбурский, Г. Татарова, Ю. Толстова, С. Капелюш, С. Климова, В. Лапин, В. Ольшанский, Г. Осипов, Е. Петренко, Б. Раббот, Е. Рождественская, Г. Саганенко, В. Семенова, И. Травин, Ф. Филиппов, Ф. Шереги, В. Шляпентох, В. Ядов, Т. Ярошенко. Значит его воспоминания об Институте социологии той поры становятся частью истории социологии. Клигер давно живет в США, но он – часть отечественной социологии: прошлой, настоящей и будущей. И это не все. Рассказанное им обладает значимым историко-культурологическим смыслом, оно дополняет известное нам о причинах преимущественно еврейской эмиграции из СССР в предперестроечное десятилетие и о том, как бывшие советские граждане вливались в новую для них культуру, в новые общественные отношения. И здесь подчеркну, что описывает происходившее с ним именно профессиональный наблюдатель. Как отмечает Сэм: «Мы же договорились, что это не мемуары, которые я, маловероятно, стану писать, даже выйдя на пенсию. Я вижу это интервью как попытку взглянуть на собственный жизненный опыт глазами социолога. Вот я и пробую описывать с точки зрения как бы “включенного наблюдения”». В моем понимании, Сэм Клигер продолжает в Америке делать то, что он делал в СССР и в чем должна быть заинтересована российская наука. Он изучает сознание и поведение россиян в экстремальных жизненных обстоятельствах. И российские социологи, и американский социолог Сэм Клигер по-сути исследуют общую проблематику – жизнь россиян в эпоху критических изменений социума. Здесь публикуется краткий, журнальный вариант интервью с Сэмом Клигером. После выхода журнала в свет полный текст будет размещен на сайте http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=207».

 

СОВРЕМЕННОСТЬ КАК ОТКРОВЕННО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕКСТ. ДЛЯ ЕГО ЧТЕНИЯ НАДО ТОЛЬКО ПОМЕНЯТЬ «МАЛОЕ» СОЗНАНИЕ НА «БОЛЬШОЕ»

Александр Щелкин, доктор философских наук, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Быть в ладу с Современностью – это в чистом виде «историческая благодать» и полноценная удача. А кто задаёт параметры современности? Страна или группа стран, которые ближе всего подошли к реализации, а, может быть, так или иначе, реализовали всеобщие и универсальные принципы в экономической, государственной, гражданской, духовной жизни. Отчасти такие успехи сопутствовали Античности, Европе в эпоху Возрождения и Просвещения. В большей степени - современному Западу после 1945 года. Сегодня в собственно мировом масштабе Современность практически безальтернативно идентифицируется с глобальным, космополитическим сообществом. Объем этого сообщества стран постепенно растет, но большая часть «современных» государств остается за пределами круга стран, иллюстрирующих понятие Современность. Постмодернистские авторы, признавая «равнозначность всех социальных состояний», под «современность» готовы подвести все присутствующие хронологически одновременно страны. Этот «геополитический релятивизм» абсолютно некорректен, поскольку «освящает», легитимизирует и те «случаи», которые никак не подпадают под воплощение лучших и надежных (они же всеобщие и универсальные) принципов человеческого общежития. В частности речь идёт о международном терроризме в среде исламских фундаменталистов, об эксцессах шариатского правления в ряде мусульманских стран, нарушение прав человека, защищаемых юрисдикцией законов, принятых на уровне ООН и других мировых организаций. В ХХ веке проект Современного общества на путях реализации социалистической идеи пыталась осуществить и Советская Россия. Проект провалился: он утопически игнорировал значение всё тех же универсальных и всеобщих принципов устройства ЖИЗНИ общества. Возвращение к Современности сегодня состоит для России в ОСОЗНАНИИ всем обществом актуальности и значимости указанных принципов. В эпоху горбачевской перестройки их заложили в стратегию постсоциалистического развития. В ельцинскую эпоху ими злоупотребили. Результат – экономическое неустройство и массовое разочарование. В последующем ситуация исправлялась на путях авторитарного и ручного управления страной. Но младо-либеральное злоупотребление принципами, на которых строится Современность, еще не основание считать эти принципы негодными. Римская формула гласит: Abusum non tollit usum. – Факт злоупотребления вещью не является доводом против её нормального использования. Посильная задача состоит в том, чтобы выруливать на Современность, постепенно уменьшая объём властного протектората над гражданским обществом, и в то же время не провалится в который раз всё в то же злоупотребление свободой. Посильная задача - с помощью «большого» общероссийского сознания подняться над «малым» примордиальным сознанием, и тем самым, вырваться из порочного круга, который О. Бальзак в «Шагреневой коже» определял так: «Свобода рождает анархию, анархия приводит к деспотизму, а деспотизм возвращает к свободе. Миллионы существ погибли, так и не добившись торжества ни одной из этих систем».

 

СОЦИАЛЬНЫЕ НЕРАВЕНСТВА В ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛИЧНОСТИ: ПРОЕКТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ И РОССИИ

Нина Русинова , заведующая сектором социологии здоровья, к.э.н.,

Вячеслав Сафронов , старший научный сотрудник, Социологический институт ФНИСЦ РАН

В статье представлена программа сравнительного исследования в странах Европы и России социальных различий в здоровье, обусловленных положением индивидов в общественной структуре и наличием у них психосоциальных ресурсов, а также выраженности таких различий в зависимости от особенностей социетального контекста. В последние годы одно из важных аналитических направлений изучения социальных неравенств в здоровье и факторов, способствующих их сокращению, было связано с исследованием персональных психологических ресурсов, необходимых для поддержания здоровья. Среди них - склонность индивида к оптимистическому взгляду в будущее и высокой самооценке, устойчивость к трудностям жизни и способность их преодолевать, нахождение смысла и цели в том, что человек делает в жизни, и вовлеченность в такую активность, независимость в принятии решений и способность контролировать происходящее, уверенность в своей компетентности и успешности, а также ощущение полноты жизненных сил. Исследования, все еще немногочисленные и не позволяющие прийти к однозначным выводам, показывают, что психологические ресурсы, скорее всего, опосредуют зависимости между социально-экономическим положением и состоянием здоровья – они неравномерно распределены по социальным слоям, оказываясь в дефиците для низко статусных категорий. Кроме того, есть основания полагать, что личностные ресурсы играют не только посредническую роль, но и могут – по крайней мере, в развитых странах – выступать «модератором» этих зависимостей, обретая особую важность для поддержания здоровья людей с низким социальным статусом. В то же время, остается неясным, при каких общественных условиях начинают отчетливо проявляться эти эффекты. Настоящее исследование предполагается осуществить с использованием эмпирических данных Европейского социального исследования (European Social Survey, ESS), охватывающего репрезентативными опросами население большинства стран Европы, включая Россию. Эти данные содержат необходимые сведения о здоровье респондентов (самооценка его состояния, наличие хронических заболеваний и шкала депрессии), переменных их социального статуса и индикаторах различных психологических свойств. Данные индивидуального уровня будут дополнены контекстуальной информацией об экономике, развитии социального государства и особенностях культуры этих стран, собираемой такими организациями, как Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, Евростат, а также полученной при агрегировании опросных переменных. Анализ опросных данных и контекстуальных сведений о странах производится с использованием статистических методов иерархического двухуровневого моделирования.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ С 2012 Г. ДО ОСЕНИ 2017 Г.

Михаил Горный, кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена организациям гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после 2012 г., когда началось давление власти на НКО. Рассмотрена политика властей по отношению к институтам гражданского общества. Показано, что на данном отрезке времени тип взаимодействия 3-го сектора с властными структурами описывается патрон клиентской моделью, что роль НКО низведена только до предоставления социальных услуг. Рассмотрены прокурорские проверки НКО, появление в городе НКО – «иностранных агентов». Подробно описывается реакция НКО на действия властей, дни открытых дверей НКО, действия коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО», общественные инициативы города.

 

УСВОЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА С ПОМОЩЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМИ И СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ

Валерия Шинко, Эна Шмитран, студентки Задарского университета (Хорватия)

В этой статье дается обзор результатов исследования на тему “Усвоение русского языка с помощью самостоятельного использования СМИ и современных технологий в свободное время”, проведенного в Задарском университете. Интерпретируются данные, которые свидетельствуют об активности студентов, занимающихся на кафедре русского языка и литературы Задарского университета, и объясняется важность постоянного контакта с изучаемым иностранным языком. Результаты исследования показывают, что “расширение словарного запаса” является самым частым мотивом для использования СМИ и современных технологий на русском языке. Хотя это исследование небольшое по объему, оно является первым исследованием такого типа, которое дает реальное отражение самостоятельной попытки студентов выучить русский язык в свободное время, вне обязательной учебной программы.

 

САЙТ ЖУРНАЛА «ТЕЛЕСКОП» В 2017 ГОДУ

Константин Дивисенко , Социологический институт ФНИСЦ РАН

Представлены данные о просмотре материалов сайта журнала «Телескоп» интернет-аудиторией в 2017 году.

 

ПЛАЧ ПО ОСКУДЕВАЮЩЕЙ РОДИНЕ…

Светлана Лурье , Социологический институт ФНИСЦ РАН

Рецензия на книгу: Г.А. ПОГОСЯН, И.А АРАКЕЛЯН, В.Г. ОСИПОВ. МИГРАЦИЯ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ В АРМЕНИИ. Ереван: ЛимушГратаракчутюн, 2017.

 

«ОЖИДАЕТЕ ЛИ ВЫ ПЕРЕМЕН?»: СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ И ОБРАЗЫ БУДУЩЕГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Анонс XIX международного конкурса научных работ студентов, магистрантов, аспирантов и научных сотрудников памяти Галины Васильевны Старовойтовой «ГАЛАТЕЯ»

 

«(АВТО)БИОГРАФИЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»

Анонс X чтений памяти Валерия Борисовича Голофаста

 

ИЗ ПРОШЛОГО ЛЕНИНГРАДСКОЙ СОЦИОЛОГИИ. ПАМЯТИ Л.П. АБРАМОВОЙ

Герман Филиппов , доктор философских наук, профессор, Северо-Западный институт управления, РАНХиГС, СПб,

Борис Докторов , доктор философских наук, профессор, независимый исследователь

Лариса Петровна Абрамова (1940-2015) пришла в ленинградскую социологию в самые первые годы ее становления. Она участвовала в проведении серьезных, много аспектных социологических исследований еще в то время, когда слово социология только входило в жизнь. Многие годы она преподавала различные курсы по социологии и теории управления. Для авторов настоящей статьи Л. П. Абрамова – многолетний, надежный коллега и друг. Первый раздел написан Г. Г. Филипповым, второй – Б. З. Докторовым.

 

 

 2017-6 (126) 

Содержание  номера

 

О. Р. МОГИЛЕВСКИЙ: «И ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ МОИХ СЛОВ БЫЛО: “НО!”, ЧТО ОЗНАЧАЛО “НОВОСТИ”».ИНТЕРВЬЮ Б. ДОКТОРОВА С О. МОГИЛЕВСКИМ

Анонс Б. Докторова: «Олега Могилевского я знаю очень давно, а его родителей – социологов и полстеров Татьяну Шайдарову и Романа Могилевского, извините за просторечие, еще давнее. Интервью с Могилевским-старшим было проведено на заре моего проекта, в 2005-2006 годах, Олег в то время успешно завершал социологический факультет СПб Университета и специализировался в изучении общественного мнения, но я не помню, чтобы в то время у меня были планы провести интервью с ним. Могилевский-сын – из старшего пласта социологов, которых я отношу к седьмому поколению (это те, кто родился в 1983-1994 годы). К опросу этой когорты я приступил лишь в 2014 году, и Олег – четырнадцатый представитель этой страты. Назову четыре причины моего интереса к биографии Олега Могилевского, которые я не ранжирую по значимости. Одна из них – Олег родился в Ленинграде и сформировался как социолог в Петербурге, таким образом, беседа с ним вписывается в задачу мониторинга развития социологии в этом городе. Численность опрошенных ленинградских / петербургских респондентов заметно выше полусотни, и в этой группе представлены социологи всех семи поколений. Вторая причина, Олег Могилевский – потомственный социолог, и беседа с ним является частью уже немалой коллекции интервью с представителями семей, в которых социология как профессия представлена в двух и даже в трех поколениях. Причина третья, Олег принадлежит к немалой по численности группе ленинградских / петербургских социологов, полстеров, политтехнологов, изучавших общественное мнение населения города. Четвертая причина коренится в моих представлениях об образовании и динамике поколений советских / российских социологов и в стремлении к углублению поколенческо-функционального анализа российского социологического сообщества. Согласно моему предварительному анализу, важнейшей функцией поколения VII, названного «Детьми перестройки», будет «вхождение в глобальное социологическое сообщество». Рассказ Олега дает материал и для рассмотрения этой темы».

 

КОММУНИКАЦИОННЫЕ СБОИ В СТАНДАРТИЗОВАННОМ ТЕЛЕФОННОМ ИНТЕРВЬЮ

Марина Вырская , кандидат филос. наук, старший научный сотрудник Лаборатории методологии социальных исследований, РАНХиГС,Москва

Критический подход к тотальной стандартизации интервью меняет технику проведения опроса и представление о его успешности, а также дает возможность иначе оценить коммуникативные сбои в разговоре и понять причины их возникновения. В основе сбоев, возникающих в ходе диалога между интервьюером и респондентом, лежит не простое недопонимание вопроса, но фундаментальное несоответствие ситуаций, не позволяющее дать релевантный ответ. Это указывает на естественные ограничения исследования, которые нивелировались в парадигме стандартизации.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ВЛАСТЯМИ ПОСЛЕ ДЕФОЛТА 1998 Г. ДО «ЗАКРУЧИВАНИЯ ГАЕК» (ДО 2013 Г.)

Михаил Горный , кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена истории организаций гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после дефолта 1998г. и до 2013 г., когда началось давление власти на НКО. Показано, что на данном отрезке времени в модели взаимодействия 3-го сектора с властными структурами присутствуют элементы межсекторного социального партнерства. Подробно описывается концепция взаимодействия НКО и власти «Общественно-государственное партнерство» и процесс обсуждения законопроекта о взаимодействии НКО и власти в городе. Особое внимание уделено созданию и деятельности коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО».

 

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

Олег Иванов , главный научный сотрудник Института проблем региональной экономики (ИПРЭ) РАН, доктор философских наук, профессор факультета социологии СПбГУ

Автор предлагает свою трактовку категории социального пространства, определяет его состав и структуру, дает общую характеристику основных свойств российского социального пространства на разных этапах его существования. На основе этой оценки определены основные стратегические цели его преобразования. Автор предлагает свое видение желаемого будущего состояния социального пространства России.

 

РОЛЬ НАСЕЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЩЕНИЯ С КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЕВРОПЕЙСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

Бэла Никитина , кандидат социологических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет

Статья посвящена анализу социальных предпосылок специфически антиэкологичного пути развития российского законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Автор приходит к выводу о намеренном исключении населения из активной деятельности по минимизации производства отходов, которая могла бы осуществляться в рамках разнообразных социальных проектов и практик гражданского общества. Такая трансформация сферы обращения с отходами противоречит интересам определенных социальных групп, которые хотели бы иметь возможность получать крупные госзаказы на строительство примитивных антиэкологичных объектов обращения с отходами (таких, как полигоны и мусоросжительные заводы) и иметь возможность собирать с населения средства за вывоз отходов как за коммунальную услугу. В статье также описывается эксперимент, в рамках которого становятся более очевидными возможности и вызовы построение эффективной системы обращения с отходами в современном российском обществе. Проблематизируется возможность формирования экологически дружественной циркуляционной экономики без развития экономики совместного пользования, частью которой является культура использования вещей, бывших в употреблении.

 

РОССИЙСКИЕ РОВЕСНИКИ ВОЙНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СССР 1970-Х – СЕРЕДИНЫ 1980-Х ГГ.

Чеслав Сымонович , кандидат исторических наук, независимый исследователь

За 15 лет, названных в заглавии статьи, автор её превратился из рабочего-строителя, студента-вечерника истфака ЛГУ в преподавателя того же факультета, затем – в научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории АН СССР. И всё это благодаря вступлению в ряды КПСС и писаниям по аграрной истории развитого социализма. На истфаке количество общественных нагрузок доходило до 7-ми… Зато - держали на должности ассистента, затем – и.о. доцента (пока зачем-то не вмешался в борьбу группировок). После ХХVIII съезда вышел из партии, как и миллионы случайных или «карьерных» членов. Таким было моё участие в политической жизни, о которой идёт речь в данном очерке применительно к людям, рождённым в Войну (РВ). Как и в предыдущих статьях о ровесниках Войны /РВ/, опубликованных, в основном, в «Телескопе», опираюсь не только на традиционные источники, но и на свою память. Ибо у работника идеологического факультета наблюдение за общественно-политической жизнью /ОПЖ/ включено было постоянно. Статьи и книги о поколениях соотечественников посвящены, большей частью, социальным аспектам их истории. Участие когорт в политической жизни описывают чаще на примере либо правивших кругов, либо групп людей, нарушавших монолитное единство советского народа. В данном очерке основное внимание уделено молчаливому большинству людей рождённых в 1940-е гг., и прежде всего – ровесникам Войны (РВ).

 

МОИ ПОЖЕЛАНИЯ И /ИЛИ/ РАСПОРЯЖЕНИЯ. ПАМЯТИ А.Н. АЛЕКСЕЕВА

Этот текст Андрей Николаевич Алексеев написал в сентябре 2015 года в Александровской больнице в Петербурге. Текст написан от руки в двух общих тетрадях, хранился дома в папке среди медицинских документов. Андрей Николаевич не возвращался к тексту, незадолго до смерти достал тетради из папки и положил на видное место. Расшифровку рукописи и набор текста выполнил Владимир Костюшев. Последнее редактирование некоторых трудно читаемых слов «пожеланий/распоряжений» (или, по определению вдовы автора Зинаиды Вахарловской, «завещания») выполнено при участии Зинаиды и Людмилы Вахарловских и Ольги Новиковской. Электронные адреса ссылок на публикации А.Н. Алексеева введены В. Костюшевым. Здесь представлен фрагмент текста – своего рода авторский «путеводитель» по электронным публикациям Андрея Николаевича в интернете. Полностью текст опубликован в блоге А. Алексеева на сайте Когита.ру.

 

ПАМЯТИ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ ИГНАТОВОЙ (1967-2017)

 

СОДЕРЖАНИЕ 1 – 6 НОМЕРОВ ЖУРНАЛА ЗА 2017 ГОД

счетчик посещений html counter adult photo personals
Яндекс цитирования
Рассылки Subscribe.Ru
Анонс социологического журнала Телескоп
Подписаться письмом
Readera - Социальная платформа публикаций